苗鳳軍：律師賄賂不移送檢察機(jī)關(guān)，30萬元真不值一提?

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，西安市司法局網(wǎng)站公布了一則《行政處罰決定書》，決定對陜西尊本律師事務(wù)所主任劉濤作出停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰。處罰原因是劉濤送給法官妻子30萬元，被認(rèn)定為行賄金額較小，不移送檢察機(jī)關(guān)。(2024年6月19日奔流新聞)

　　陜西律師劉濤在中國長城資產(chǎn)管理有限公司陜西省分公司訴西安融發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案件期間，作為西安市融發(fā)房地產(chǎn)有限公司代理律師，以影響案件辦理結(jié)果為目的，送給庭審法官王某某之妻張某某現(xiàn)金人民幣30萬元，后因相關(guān)案件的事發(fā)，律師劉濤所做事件被發(fā)現(xiàn)，按理說這樣的事件出現(xiàn)在律師身上相當(dāng)惡劣，畢竟其身份特殊，可說是知法犯法，對于這樣的行為，執(zhí)法部門就要嚴(yán)肅處理，來凈化律師隊伍，整頓法律市場服務(wù)秩序，警示當(dāng)?shù)芈蓭焾?zhí)業(yè)要守法依規(guī)。但是在處罰劉濤的工作中，紹興市監(jiān)察委員會在對王某某案件調(diào)查中，認(rèn)為劉濤律師主動配合監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查取證，行賄金額較小。同時，在追訴前能主動交代行賄問題，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用。經(jīng)集體研究，綜合考慮“三個效果”，對劉濤律師的行賄問題，不移送檢察機(jī)關(guān)。紹興市監(jiān)察委員會在此事件對于劉濤的處理，真正是讓外界百姓長了見識，這怎么不會讓外界百姓質(zhì)疑，律師知法犯法，以賄賂的方式干預(yù)案件，當(dāng)?shù)乇O(jiān)察委員會處理方式就是赤裸裸地姑息放縱!

　　紹興市監(jiān)察委員會在此事件對于劉濤的處理已經(jīng)讓外界廣大百姓不滿意有微辭了，然而西安市司法局處理方式，更是讓外界百姓驚掉下巴。司法局決定對劉濤律師作出停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰，其理由是違反了《中華人民共和國律師法》第四十條第五項之規(guī)定：“律師在執(zhí)業(yè)活動中不得向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄，或者以其他不正當(dāng)方式影響法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員依法辦理案件”。其處罰依據(jù)讓廣大百姓看來是挺嚴(yán)重，可是做起文章來卻是如同撓癢癢，更是讓百姓莫名其妙了，怪得有網(wǎng)民批評，律師行賄30萬，停業(yè)六個月，再從操舊業(yè)，怎么跟玩一樣。

　　律師給法官妻子行賄干預(yù)案件，做這樣的事情，不僅僅存在嚴(yán)重違法行為，按《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對外公布。解釋規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在一萬元人民幣以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定追究刑事責(zé)任……真不知道兩地執(zhí)法部門可曾知道這一處罰條款呢?雖說《中華人民共和國律師法》是有對律師執(zhí)業(yè)存在問題有相關(guān)條款的約束，但涉及到30萬元賄賂事件上，在處罰時僅僅依靠律師法的條款去處罰合理嗎?這難道不是兒戲嗎?30萬賄賂款真是很小嗎?在執(zhí)法部門人員的眼睛里，這30萬元真不值得一提了嗎?如此處理方式不是鉆法律的空子嗎!

　　律師賄賂法官妻子送禮30萬，事件出現(xiàn)看似簡單，但是問題很嚴(yán)重。在這一事件中，兩地執(zhí)法部門在進(jìn)行處罰時，是否做到全面了呢?凈化律師隊伍，整頓執(zhí)法市場服務(wù)秩序豈不是開了玩笑，如此工作行為豈不是玩壞了職業(yè)道德。在這一事件中，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門在處理時，也應(yīng)該聽一聽廣大百姓的意見，也應(yīng)該好好反思一下這樣處理的方式到底是不是真正尊重了法律的尊嚴(yán)。讓律師真正做到為百姓服務(wù)，為社會服務(wù)，更需要執(zhí)法部門對這一群體約束要做真文章，這才能夠體現(xiàn)自身的責(zé)任，才能夠真正打造出職業(yè)道德來。