喬志峰:誰拿過期米慰問環(huán)衛(wèi)工?
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
慰問環(huán)衛(wèi)工,發(fā)的米過期。在西安蓮湖區(qū)大興新區(qū)做環(huán)衛(wèi)工的李賀(化名)遇到一件堵心事:前幾天陜西一家公司來獻(xiàn)愛心,慰問環(huán)衛(wèi)工,給每位環(huán)衛(wèi)工發(fā)米面油。他把這些東西領(lǐng)回去后,卻意外地發(fā)現(xiàn)大米過期了。道班房一位負(fù)責(zé)人,她承認(rèn)有這回事,“是我們自己弄錯了,和獻(xiàn)愛心的公司沒有一點關(guān)系。我們已經(jīng)跟保潔員道歉了,也給他們換了新米”。具體是哪個環(huán)節(jié)出了問題?環(huán)衛(wèi)部門為什么會有這些過期的大米?這位負(fù)責(zé)人沒有答復(fù)。環(huán)衛(wèi)部門已通知環(huán)衛(wèi)工換新米。(1月28日《華商報》)
環(huán)衛(wèi)工是城市美容師,為了城市的環(huán)境潔凈付出了很多艱辛和汗水,全社會都應(yīng)該尊重他們、善待他們。企業(yè)獻(xiàn)愛心、出錢出物慰問環(huán)衛(wèi)工,無疑是值得贊許的善舉??墒牵檬聟s未能辦好,出現(xiàn)了慰問米過期的問題。幸虧問題被細(xì)心的環(huán)衛(wèi)工及時發(fā)現(xiàn),否則很難預(yù)料吃了過期米會帶來什么樣的后果。萬一有環(huán)衛(wèi)工的身體健康因此受到傷害,誰負(fù)得起這個責(zé)任?
問題暴露后,環(huán)衛(wèi)部門已通知環(huán)衛(wèi)工換新米,消除了隱患,讓人心中的一塊石頭落了地??墒牵€有一些疑問卻不得不問,比如:過期米到底從何而來?背后到底是誰的責(zé)任?據(jù)常理推斷,有兩種可能,一是獻(xiàn)愛心的公司或疏忽大意,或出于故意——反正米已經(jīng)過期、賣不出去了,干脆拿去送給環(huán)衛(wèi)工,就當(dāng)是宣傳一把、樹立公司的“良好形象”了吧;二是環(huán)衛(wèi)部門有人截留了企業(yè)送來的好米,卻不知從何處搞來一批過期米坑害環(huán)衛(wèi)工。不管是哪種情況,都極不應(yīng)該,應(yīng)該給環(huán)衛(wèi)工和全社會一個說法。
道班房一位負(fù)責(zé)人聲稱“是我們自己弄錯了,和獻(xiàn)愛心的公司沒有一點關(guān)系”,如果屬實,顯然屬于第二種情況。那么我們不禁要問:企業(yè)捐贈的好米到底去了哪里?誰從中做了手腳?環(huán)衛(wèi)部門自身并不經(jīng)營大米,過期米是從哪里弄來的,回收后又去了哪里?千萬不要再流入市場坑害他人。
近年來,跟慰問環(huán)衛(wèi)工有關(guān)的新聞不少,有的值得欣慰,但有些卻讓人心里五味雜陳——“領(lǐng)導(dǎo)慰問結(jié)束后環(huán)衛(wèi)工300元慰問金被收回”、“環(huán)衛(wèi)局給環(huán)衛(wèi)工送清涼,拍完照就收回”之類的新聞頻頻見諸報端。關(guān)愛環(huán)衛(wèi)工是好事,但堅決要摒棄拿環(huán)衛(wèi)工作秀、將環(huán)衛(wèi)工當(dāng)作炒作工具的無良行為。
熱門關(guān)鍵詞:環(huán)衛(wèi)工 慰問 喬志峰
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
醉江南:“富婆”駕名車碰瓷 花樣翻新?
歐陽常樂:一票引鄉(xiāng)愁,心惹男兒淚卻顯人間情
劉義杰:刷爆朋友圈的有多少“紅包之交”
練紅寧:殺雞練膽應(yīng)成小學(xué)一堂課
趙志娜 :2016年春運購票幾點提示
程振偉:六小齡童不上春晚背后的陰謀論
朱波:為節(jié)日“餐桌安全”上把鎖
紅包照片是消費底線的“砸腳游戲”
曲征:團(tuán)年飯AA制有何不可?