孫偉：受賄2000萬是獎勵，官員到底姓啥?

　　作者：孫偉　稿源：時評界　編輯：時小川

　　自2015年4月底，東莞市道蛘蛭原書記楊禮權參加完全市的領導干部會議后，便從公眾視野消失，其去向一時眾說紛紜。昨日，東莞市中級人民法院公開開庭審理楊禮權涉嫌受賄一案，楊禮權被指控在黃江鎮(zhèn)做鎮(zhèn)委書記期間，收受賄賂超2000萬元。楊禮權當庭認罪，但又一度辯稱自己從未動用職權為他人謀取過利益，在他看來，他收的錢要么屬于“商業(yè)投資”，要么是“他人給我設置的獎勵”。(1月24日 新華網 )

　　世界上沒有無緣無故的事，一飲一啄自有定律。正如做工的需要付出，才能得到工資，公職人員們需要努力才能得到工資，只有形成了一定的價值關系，才能要求得到回報。作為官員，如果沒有對那些商人付出或者承諾好處，商人憑啥要給你獎勵?

　　很多時候，看到一些官員，不平易近人，卻官樣十足，官腔更是打得讓人感覺高不可攀，實際上這就是脫離群眾的一種表現，即是貪腐問題誘發(fā)的可能，又是一種能力和素質不匹配的顯露。這種官員無論在生活中還是在工作上，都以權力為中心，已經忘記了本身的角色存在，把權力觀念印在了骨子里，常常分不清自己的是非。

　　東莞市萊鋼鋼結構有限公司因為黃江鎮(zhèn)兩塊地尚未辦理轉為商住用地的手續(xù)，難以出售。找到時任黃江鎮(zhèn)黨委書記楊禮權，讓他幫忙轉讓這兩塊地，并承諾到時候給楊好處費。于是，楊禮權聯系到東莞榮興裝飾有限公司法人徐某，并安排兩人商談購買土地事宜。其間，楊向徐某表示日后會支持其開發(fā)這兩地塊，并幫忙申請商住用地指標。最關鍵的是，東莞市萊鋼鋼結構有限公司的股東梁志凌分四次將好處費1500萬元交于楊的兒子手中。如果沒有楊禮權的撮合，雙方絕對不會做成買賣，如果楊不是該鎮(zhèn)黨委書記，憑啥能夠讓雙方同時認可，更何況好處費鐵證如山，何以撇清自己?還有就是在一個引起黃江引進手機城項目，楊收得到好處費446萬元。”在楊禮權看來，“給的錢主要是給我一個壓力，也算是一個獎勵。”他說，因為這塊地存在山墳多、路不平整、建筑較多的難題。“設置獎勵是希望我有積極性盡快去解決問題。”作為一個官員，愣是把自己當成一種無所不能的商人，豈不是笑談?

　　“當官發(fā)財，應當兩道”，想當官慕權，又想貪錢，怎能不往錯路上走?把受賄當獎勵，不僅是用權出了問題，也不只是廉潔從政那樣簡單，關鍵是官員的半吊子法治思維，總拿一些流于表面的公平、公正，來遮掩或粉飾一些既定的東西，貪腐豈能邯鄲學步?事實證明，在法律的框架內任何狡辯都猶如棺材上的獨舞，舞的越癲狂敗亡的越徹底。