春晚吉祥物 應(yīng)讓韓美林來個(gè)完整的

　　韓美林原稿

　　立體效果圖

　　作者：張洪泉

　　除夕越來越近，在本應(yīng)緊張“備戰(zhàn)”的階段，央視春晚卻突然“賣了個(gè)萌”。昨天，央視春晚官方微博公開了猴年春晚吉祥物“康康”的設(shè)計(jì)原稿及立體效果圖。不料，因?yàn)?D立體版的“康康”模樣實(shí)在太丑，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的吐槽。 (現(xiàn)代金報(bào)1月22日)

　　央視本來想秀一下自己的“產(chǎn)品”，預(yù)熱一下自己的春晚，不料卻遭到網(wǎng)友如此吐槽，并非初衷。其實(shí)，央視秀吉祥物本身沒錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在了只讓韓美林畫了“康康”的頭，央視合成了身子，一個(gè)“非驢非馬”的東西，觀眾當(dāng)然不認(rèn)可了。當(dāng)務(wù)之急，盡快讓韓美林設(shè)計(jì)一個(gè)完成的“康康”。

　　設(shè)計(jì)吉祥物，預(yù)祝國人在新的一年里康健安泰、康樂吉祥，這個(gè)創(chuàng)意沒錯(cuò)。找北京奧運(yùn)會(huì)吉祥物“福娃”的設(shè)計(jì)者韓美林，用水墨畫的技法來構(gòu)圖，都沒有問題。韓美林畫的猴頭，第一眼看上去面帶喜感，靈動(dòng)可愛，富有年味，紅黃綠黑白五色搭配基本得體。而立體版的或因表現(xiàn)手法上的差異，顯得呆板，沒了原作的生機(jī)。正如網(wǎng)友所說“韓美林設(shè)計(jì)的下面兩個(gè)球是賣萌的拳頭吧，你給做成大肉瘤。”立體版的確實(shí)存在這樣的瑕疵，從某種意義上說，是篡改了原作創(chuàng)意。

　　央視本年度春晚吉祥物“康康”第一造型被吐槽，表現(xiàn)出來的不是央視的失敗，而是巨大成功。網(wǎng)友如此強(qiáng)烈的反對，本身是基于對央視春晚的看重和充滿了期待。在多省市地方臺(tái)異軍突起，很多地方臺(tái)打造的娛樂節(jié)目已經(jīng)形成多個(gè)品牌，分流了央視的收視率的同時(shí)，有了相當(dāng)多的粉絲。而一些省臺(tái)的春晚，在明星陣容上，已經(jīng)不輸于央視，成為了一些觀眾的首選。在這樣的娛樂氛圍下，能有那么多網(wǎng)友圍觀央視的一個(gè)吉祥物，應(yīng)該看成是央視的成功。

　　大師創(chuàng)作，有一個(gè)整體的設(shè)計(jì)和布局，尺寸大小、如何著色、色調(diào)對比、層次遠(yuǎn)近，都影響著整體效果。這個(gè)變動(dòng)就像《登徒子好色賦》中所說的“增之一分則太長，減之一分則太短;著粉則太白，施朱則太赤。”一般說來，能整體把握好的，只有原創(chuàng)作者。韓美林在繪畫、書法、雕塑、陶瓷、設(shè)計(jì)乃至寫作等諸多藝術(shù)領(lǐng)域都有很高造詣，制造一個(gè)像“康康”這樣的玩偶，應(yīng)該不存在著技術(shù)上的瓶頸。

　　立體版的“康康”遭吐槽，說明網(wǎng)友不喜歡這個(gè)版本，應(yīng)讓原創(chuàng)作者韓美林盡快完成一個(gè)完整版的作品。不過，央視此次秀“康康”，贏得了網(wǎng)友和媒體的巨大關(guān)注，從這個(gè)角度看，無論對央視，還是韓美林，都是一次成功的炒作。而隨后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，對雙方是無法估量的。