喬志峰:熊孩子的謊言為何成了“熱點新聞”
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:時小川
東莞小學(xué)生“遭綁機智喊路人爸爸逃脫”系撒謊。近日,一則“東莞五年級小學(xué)生險遭綁架,孩子機智逃脫”的消息傳遍了朋友圈。最新消息:針對東莞小孩險遭綁架機智逃脫一事,記者接?xùn)|莞南城公安分局通報稱,原來這是小孩當(dāng)天下午放學(xué)后,去同學(xué)家玩回家晚了,怕被家長批評所故意編造的謊言!(3月11日《廣州日報》)
本來是自己跑出去瘋玩,卻編織謊言將自己塑造成了機智勇敢的“小英雄”,這熊孩子真能整事兒。此前聽信謊言并為之點贊的成年人和媒體,得知真相之后肯定會哭笑不得,感慨怎么如此輕易就被一個狡猾的熊孩子給忽悠了。
熊孩子撒謊的初衷,不過是糊弄家長,逃避因貪玩所可能帶來的責(zé)罰。雖然“童言無忌”,由此卻也帶來了一定的不良影響和后果:涉事孩子的班主任就此事在家長群里發(fā)布消息提醒各位家長重視,有家長驚呼“實在太恐怖了,以后都不敢讓女兒單獨上下學(xué)”;南城街道教育、公安等部門接報后,立即趕往陽光三小調(diào)查了解相關(guān)情況,公安部門調(diào)取該學(xué)生放學(xué)路段沿途監(jiān)控視頻開展調(diào)查;相關(guān)部門向轄區(qū)內(nèi)所有學(xué)校及幼兒園發(fā)出緊急通知,要求學(xué)校、幼兒園加強學(xué)生安全教育,并進一步強化學(xué)生接送工作管理;南城各學(xué)校立即召開教師會議,布置加強學(xué)生上學(xué)放學(xué)安全管理的相關(guān)工作……可以毫不夸張地說,熊孩子隨口編造的謊言,在某種程度上制造了恐慌氛圍,同時也浪費了一定的公共資源??磥?,家長和老師對熊孩子還要進一步強化教育和引導(dǎo),不能讓其淪為說謊的“匹諾曹”。
熊孩子的謊言引發(fā)較大關(guān)注甚至演變成了“熱點新聞”的現(xiàn)象本身,無疑也值得我們反思。面對那些離奇古怪的事情和說法,哪怕是出自孩子之口,我們也都應(yīng)該多長個心眼,不要輕信、亂傳。而作為公共媒體,在報道的時候更應(yīng)該嚴把關(guān)、多核實,不要“聽風(fēng)就是雨”,更不要為了招徠眼球而刻意突出某些可信度不高的噱頭。畢竟真實性是新聞的生命線,切莫拿自己的公信力開玩笑。在傳播手段日趨多樣化、傳播效率不斷提高的今天,更需要守住最基本的職業(yè)道德底線。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李六合:讓植樹節(jié)常駐心中
郭喜林:依法維權(quán)服務(wù)需要常態(tài)化
醉江南:美容變“毀容”,亂根在哪?
曲征:委員“互嗆”不是壞事
邱若愚:基層年輕干部要扎得下根、接得住地氣
【兩會熱評】建議“陽光”補課不如力促禁令
李云勇:春節(jié)假延至元宵不可行
李忠卿:變態(tài)的同學(xué)聚會,不參加也罷
“天價學(xué)區(qū)房”是訴求公平教育的反光鏡