不能讓“天價彩禮”毀了三代人的幸福
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
春節(jié)前后是結婚高峰期,本是喜慶的事兒,但動輒十幾萬、幾十萬甚至上百萬的彩禮成為城鄉(xiāng)青年難以承受之重,讓網友直呼結婚“結不起”。日前,有關“天價彩禮”的報道頻頻“亮眼”。在一些地區(qū),出現用秤稱足三斤三兩百元大鈔作彩禮的現象。還有的講究“萬紫千紅一片綠”,即1萬張5元鈔票,共5萬元,1000張百元大鈔,共10萬元,50元鈔票看著給,彩禮15萬元起價。更有的地區(qū)按女子學歷標價,本科15萬,大專12萬,中專10萬。(新華網2月26日)
眾所周知,結婚彩禮是中國自古以來的一種風俗。但是,隨著社會發(fā)展與時代的進步,傳統(tǒng)的結婚彩禮已經被社會文明新風尚逐漸取代。然而,在相當一些農村和某些城市,結婚彩禮卻出現了“死灰復燃”的現象,而且相互攀比之風愈來愈嚴重。令人難以理解的是,竟然給有情人的學歷貼上了“天價彩禮”標簽。面對這種歪風邪氣,有關部門真的應該好好管一管,絕不能讓“天價彩禮”與社會主義精神文明建設背道而馳。
然而,凡此種種的“天價彩禮”,不僅發(fā)生在一些相對比較貧窮的地區(qū),而且某些大城市的“天價”結婚典禮費用,也讓不少年輕人膽戰(zhàn)心寒。對于這種現象,主要是各級地方黨和政府缺乏正確引導,精神文明建設工作沒有在廣大人民群眾中落地生根。在日程的各項工作中只注重了經濟建設,卻忽視了精神文明建設。而且,在社會主義精神明建設工作中,黨的各級基層組織和共青團、工會、婦聯等群團組織沒有形成統(tǒng)一戰(zhàn)斗力。尤其是黨的基層組織沒有發(fā)揮好戰(zhàn)斗堡壘作用,一些黨員沒有發(fā)揮應有的先鋒模范帶頭作用。
如果任由“天價彩禮”繼續(xù)蔓延泛濫,許多年輕人的愛情和婚姻就會背負沉重的經濟負擔和精神枷鎖;如果任由“天價彩禮”在一些農村和城市繼續(xù)蔓延泛濫,就會嚴重影響社會主義精神文明建設,就會成為國家實現精準扶貧工作的絆腳石,就會成為建設城鄉(xiāng)一體小康社會的攔路虎。其實,只要各級地方黨和政府的主要領導高度重視,就沒有克服不了的困難。對于家庭貧困的大學生家庭,當地政府應當把精準扶貧工作首先落實到位,讓那些家庭解除經濟困難的后顧之憂。不要因為家庭貧困給孩子的愛情與婚姻造成難以承受的經濟負擔,不要給孩子造成巨大的精神壓力。
作為父母,應當充分相信自己的子女,如果他們的日子好過了,他們也不會忘記孝敬自己的父母。父母只有給孩子提供輕裝上陣的創(chuàng)業(yè)環(huán)境,他們小兩口才能盡心盡力把全部精力投入到工作和事業(yè)的打拼上面。如果父母勉強讓子女過多地承擔“天價彩禮”,那就會破壞他們愛情和婚姻家庭的幸福,那就會嚴重束縛孩子們干事創(chuàng)業(yè)的手腳,那就無法讓他們聚精會神地為他們的美好未來做謀劃。如果孩子們的理想和夢想不能實現,如果他們滿腦子都是經濟負擔和如何償還欠債的巨大精神壓力,他們又怎么能把工作和事業(yè)干得更出色?
說實話,如果孩子們小兩口的日子過不好,他們沒有能力養(yǎng)育自己的孩子,當父母的心里能不糾結和日夜操心嗎?如果發(fā)生了那樣的事情和嚴重后果,當父母的后悔不后悔?但是,真要發(fā)生大家都不愿意看到的結果,父母的后悔又有什么用?孩子是不是孝順,并不在于彩禮的多少,只要他們年輕人真心相愛,只要他們相互能“執(zhí)子之手,與子偕老”,那才是父母給祖宗留下的最大造化,那才能把尊老愛幼的傳統(tǒng)美德世世代代繼承和發(fā)揚光大。
法國著名作家司湯達先生生前說:“老來受尊敬,是人類精神最美好的特權。”但是,當父母的又必須學會如何享受這種最美好的精神特權,千萬不要弄巧成拙。因為,俗話說得好,心急吃不了熱豆腐。凡事得慢慢來,只要讓孩子們在事業(yè)上擁有了源頭活水,他們就會加倍地孝敬父母,他們就會讓自己的父母如愿以償地享受老來受尊敬的精神特權。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
向學生收取“洗碗費”無異于“攔路搶劫”
朱波:民辦幼兒園不該是“后娘養(yǎng)的”
劉飛:改進作風 領導應爭當作風建設“風向標
孫偉:女城管巡街,比“美貌”不如看療效
李云勇:開學發(fā)紅包 絕非游戲題
托舉孕妻和侄女的丈夫是中國好男人
【建言】讓假新聞制造者付出代價
王傳言:“天價救護車”的病不能止于“急救”
周晨希:官員赴宴后死亡,酒的錯?