醉江南:美容變“毀容”,亂根在哪?
作者:醉江南 稿源:時評界 編輯:洪小兵
市面上不少護膚品和化妝品中都含有一種被稱為“透明質(zhì)酸鈉”的成分,俗稱“玻尿酸鈉”或“玻尿酸”。不少愛美人士通過注射的方式來保持肌膚的滋潤光滑。連日來,安徽馬鞍山市多部門聯(lián)合組織開展專項行動,打擊非法制售和使用注射用透明質(zhì)酸鈉行為,為愛美人士的美麗和健康保駕護航。(《馬鞍山日報》3月10日)
愛美之心,人皆有之。隨著生活水平的提高,很多民眾開始追求外表的改善。著力于讓顧客“變美”的美容行業(yè)也隨之蓬勃發(fā)展,然而,近年全國各地關(guān)于美容院整容失敗導(dǎo)致消費者毀容乃至死亡的案例頻發(fā),為整個行業(yè)蒙上了一層陰霾。整形美容行業(yè)魚龍混雜、亂象叢生,讓“美容變毀容”不時發(fā)生,有關(guān)行業(yè)主管部門需調(diào)研解決,馬鞍山此次多部門春季聯(lián)合整治美容專項行動值得借鑒。
事實上,美容整形行業(yè)亂象遠不止“美容變毀容”,甚至危及生命。根據(jù)中國消費者協(xié)會的一項統(tǒng)計顯示,10年左右的時間里,我國平均每年因為整形美容導(dǎo)致毀容毀形的投訴近2萬起,有人說10年間已經(jīng)有20萬張臉被整形美容行業(yè)毀掉了。從曾經(jīng)轟動全國的“超女王貝整容致死”事件,到備受輿論關(guān)注的“上海白領(lǐng)赴韓整形致臉歪嘴邪”事件,再加上各省市層出不窮的“女子注射隆鼻致失明”、“女子打瘦臉針被毀容”等醫(yī)療美容事故,顯然已經(jīng)成為我國醫(yī)療事故中不可忽視的一部分。同時整形美容業(yè)近5年發(fā)展迅速,面對巨大的市場需求,一些無證整形機構(gòu)為追逐利益,開始魚目混珠,鋌而走險,整個市場呈現(xiàn)出一種雜亂的狀態(tài)。
綜合分析可見,國內(nèi)對整形美容科醫(yī)生、專業(yè)管理人員培養(yǎng)能力不足,是導(dǎo)致整形美容業(yè)亂象的一個根源。畢業(yè)于正規(guī)醫(yī)學(xué)院所培養(yǎng)的整形美容科碩士、博士很少,市場供不應(yīng)求,一些醫(yī)院為了留住顧客不得已招收一些半路子出家或臨時轉(zhuǎn)行的“生手”,甚至讓一些無證人員“上陣頂替”,這都是產(chǎn)生醫(yī)療事故的根源。不難看出,政府行政主管部門的監(jiān)管缺失,是造成整形美容行業(yè)諸多亂象的一個重要原因?,F(xiàn)在很多城市里整形醫(yī)院,有的甚至就在主干道旁,但往往都是出了事故后,相關(guān)監(jiān)督部門才告訴公眾說沒有證,屬于無證行醫(yī)等,難道事發(fā)之前沒有行業(yè)例檢查嗎?面對很多無證行醫(yī)或者整形事故,衛(wèi)生監(jiān)管部門一般都是以罰款和協(xié)調(diào)補償消費者損失為主,其實根據(jù)我國《刑法》第三百三十六條的規(guī)定,未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動,情節(jié)嚴重的行為,是構(gòu)成非法行醫(yī)罪的。
針對美容整形亂象整治,衛(wèi)生監(jiān)管部門在信息公示方面做得還不夠?,F(xiàn)在每個單位都有官網(wǎng),衛(wèi)計委網(wǎng)站應(yīng)把本轄區(qū)所有的獲批過的正規(guī)醫(yī)療整形機構(gòu)信息在其官網(wǎng)上公布這樣一家醫(yī)療整形機構(gòu)是否有證,屬于哪個級別,能進行那些整形項目,消費者上網(wǎng)一查便知,這無形中就降低了消費者前往黑整形機構(gòu)的概率。但目前發(fā)現(xiàn)很多衛(wèi)生部門都沒有公示相關(guān)信息,信息不透明不公開,必然會帶來盲目就醫(yī)。
最后,筆者善意提醒愛美者一定要慎重,不要沖動消費,因“美容變毀容”不是危言聳聽,更不是空穴來風,同時希望有關(guān)主管部門加大整治力度,還美容市場一個干凈美麗的容顏。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:委員“互嗆”不是壞事
邱若愚:基層年輕干部要扎得下根、接得住地氣
【兩會熱評】建議“陽光”補課不如力促禁令
李云勇:春節(jié)假延至元宵不可行
李忠卿:變態(tài)的同學(xué)聚會,不參加也罷
“天價學(xué)區(qū)房”是訴求公平教育的反光鏡
高校在媒體眼里只剩美女和神菜了?
剔除農(nóng)村的“不健康表演”需標本兼治
扶貧脫貧是硬任務(wù)”成最暖民心的好聲音