喬志峰：官員嫖宿少女案中的“倒霉”與“慶幸”

　　作者：喬志峰 稿源：時評界 編輯：時小川

　　紀檢組長因“嫖娼”被雙開，官員：慶幸女孩滿14周歲。湖南慈利縣國稅局原黨組成員、紀檢組長劉禮因嫖娼被雙開。值得注意的是，對方是一名14歲零10天的少女。當地相關負責人表示，劉某又倒霉又慶幸。倒霉的是他因為嫖娼被雙開，慶幸的是他在發(fā)生關系時，那個女孩剛好滿14周歲。(8月25日中國網)

　　媒體對此案的表述是：“近期，湖南慈利縣發(fā)生一起引誘、介紹、強迫未成年人賣淫案，不滿18歲的高中生及輟學青年引誘、脅迫初中生賣淫，供公職人員性侵未成年少女。”如果未成年人被脅迫的賣淫行為不是自愿，那么施暴者的行為就涉嫌強奸，而非“嫖宿”;當事女孩就屬于受害人，而非“賣淫女”。從媒體和公眾的反應看，輿論對官方通報中“嫖娼”的定性存在一定爭議。

　　更值得玩味的，是當地相關負責人所謂的“倒霉”與“慶幸”的說法。公務員且身為紀檢組長，卻將魔爪伸向未成年少女，即便只是“嫖娼”，也暴露出其法治觀念之淡薄、內心之齷齪，受到相應的處罰原本咎由自取，何來“倒霉”之說?難道在相關負責人看來，對當事官員處理越輕越好，甚至這根本算不得什么大事兒，罰酒三杯就行了?

　　至于“慶幸”的說法，從“理論”上而言可以理解。刑法修正案(九)廢除了嫖宿幼女罪，只要與未成年幼女發(fā)生性關系的均以強奸論處。此案中的女孩14歲零10天，剛剛滿了14歲，讓紀檢組長因此避過被追究強奸刑責的風險。可是，相關負責人為此感到“慶幸”，還是讓人心里隱隱發(fā)涼。不知他考慮過女孩及其家人的感受嗎?

　　不管是“倒霉”還是“慶幸”，其實都是站在“保護干部”的角度來看問題，而忽略了另一方的利益，甚至還忽略了對公平正義的敬畏?；蛟S有人會說，這其實也是“屁股決定腦袋”的表現——相關負責人也是官員，當然要站在官員的角度來發(fā)表意見，同僚出事，難免物傷其類、兔死狐悲，生出幾分異樣情緒。其實不然，身為相關負責人，即便不拿“人民公仆”的標準來進行要求，最起碼要具備最基本的善惡觀念、守住最基本的人性底線，不該袒護做出丑行的官員。

　　記得在株洲跨橋事故處理過程中也出現過類似現象。官方新聞發(fā)言人先是稱事故“共死亡10人”，停頓一下后又改口說“共死亡9人”，引發(fā)社會對死亡人數的強烈質疑。略有常識者都知道，事故死亡人數的多少決定著對事故級別的認定，也最終決定著對責任人行政處分或刑事問責的力度。難怪事故發(fā)生后株洲一位領導居然慶幸不已：“事故結果和遇難人數是幸運的……”相對于慈利的“嫖宿少女案”，為遇難人數慶幸不已無疑更加難以讓人接受。某些官員存在的驚人冷漠和自私至極的利益考量，已經到了必須改變的時候了。任由這種現象存在，無疑會加大官民之間的隔膜和情感罅隙，長此以往會怎樣?