陳筱林:“助”村干部為群眾寬心亦須三個耐心
作者:陳筱林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
俗話說:“事不公則心不平,心不平則氣不順,氣不順則難和諧”。如果確實存在不公平的事情,讓群眾心情不順暢,必然不利于和諧社會建立。反之,如果沒有不公平的事兒,卻讓群眾心情依然不舒暢,那么我們應當反思,是不是溝通出了問題。作為駐村干部在不斷的進村入戶中,通過于群眾的交流、交心,讓群眾對政府的“隔閡”得到了釋然,才能很好成為“助”村干部。
《諫太宗十思疏》寫道:“求不之長者,必固其根本,浚流之源者必浚其源,思國之安者必積其德義”。民唯邦本,本固邦寧。群眾是基礎(chǔ),基層的一切工作都需要群眾的支持和參與。俗話說:家和萬事興?;鶎雍椭C了,得到群眾支持,“助”村工作才能有效開展。筆者以為“助”村干部,亦須3個耐心,多考慮群眾感受,多與群眾溝通交流,消解因溝通不暢造成的“隔閡”,為群眾寬心。
耐心傾聽,化解群眾積怨。伴隨法制、民主意識的深入,群眾主人翁感增強,都愿意積極主動了解國家大政方針,參與民主決策。群眾生活在基層,對黨的方針落實情況感受最深,最具有發(fā)言權(quán)。中國古代先賢說:“善治病者,必醫(yī)其受病之處;善救病者,必塞其起弊之源”,而傾聽是化解積怨的前提?;鶎尤罕姷恼Z言質(zhì)樸,沒有華形容詞修飾,說出的每一句都是發(fā)自內(nèi)心的真誠感受。其間夾雜了心酸、痛苦、無奈,甚至慪火,就像溫度計、晴雨表一樣,反映了群眾的每一根神經(jīng)的情感。作為黨員干部,作為基層父母官,應當對這種情緒給予包容,所以應當耐心傾聽。只有充分堅持黨的群眾教育路線實踐觀,堅持從群眾中來到群眾中去的原則,把群眾的批評建議做加法,把群眾的贊美做減法,不斷鞭笞自己,才能有效化解群眾積怨。
耐心講解,暢通群眾心懷。面對群眾的積怨或者疑問,黨員干部們應該將心比心,把群眾的事當做自己事,認真、耐心解答。古人云:良言一句三冬暖,惡語傷人六月寒。既然群眾愿意和我們講,說明他們是充分相信黨和黨員干部的,希望提出的問題或者自己的疑問、求助能得到解答和幫助。為官一任,當造福一方。作為群眾的父母官,耐心講解是毫無疑問的。如果不耐心解答,只會把原有的問題擴大化,加重黨群、干群關(guān)系的矛盾。“百姓誰不愛好官,把淚焦桐成雨”。群眾是充分信任黨和黨員干部的,既然是講解,講解的目的是化解群眾積怨,暢通群眾心懷,打消群眾思想包袱,為何不好好講,耐心講呢?;鶎尤罕娢幕潭认鄬^低,可能對講解的內(nèi)容,不能很快的接受、理解,那么我們除了耐心講解的同時,還應該講究語言藝術(shù)。俗話說,到那山,唱那山歌。本著入鄉(xiāng)隨俗的原則,黨員干部們應說群眾的話,表達群眾的語言,接地氣,拉近與群眾之間的心理距離。心理學研究說,當人與人之間的語言頻率一致時,溝通才會更加的順暢,所以做群眾工作,耐心解答時亦須方法得當。
耐心落實,贏得群眾信任。“人無信不立,政無信必頹”。此語告訴我們誠信對人、政府的重要性,沒有誠信的人不能立足社會,沒有誠信的政府必將頹敗。追溯歷史,我們的祖先就很看重誠信。“徙木立信”出自《史記.卷六十八.商君列傳》,它的意思是通過某種手段樹立典型,而使公眾信服的行為。在歲月的洗禮中沉淀下的都是精華,這個成語就是一個精華,所以才得以流傳。古人都如此重視誠信,那么我們現(xiàn)在的黨和黨員干部也更應重視。因為我們是服務型政府,我們的黨員干部是群眾的公仆。所以在基層工作中,黨員干部應當擺正自己的位置,扮演好公仆角色,耐心落實好群眾交辦的每一件事?!盾髯?修身》寫道“道雖邇,不為不行;事雖小,不行不至”,我們只有以踏實留印,抓鐵有痕的決心、毅力認真落實好群眾交辦的每一件事情,讓群眾真真切切感受到服務型政府的陽光、清廉、務實。精誠所至,金石為開。用我們的真誠、務實才能贏得群眾的信任、支持、理解。
“助”村干部為群眾寬心,耐心傾聽、耐心講解、耐心落實是成為“助”村干部的前提,也是“助”村干部為群眾寬心的方法。黨群關(guān)系好比魚水情,聯(lián)系群眾猶如魚得水,脫離群眾猶如樹斷根。做好群眾的貼心人,為群眾寬心,我們的“助”村工作才能甚行甚遠。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“桂花樹不是搖錢樹”,還坑了副縣長
上個幼兒園擠破頭,真的不正常
侯文學:走私“輻射海鮮”罪加一等
李六合:誰知道市場的月餅符合新標準嗎
葉傳龍:人有多大膽 球有多高產(chǎn)?
練紅寧:女排精神與長征精神一脈相承
李忠卿:“不知是癌”的回應很牽強很無情
曹燦輝:“體檢標準”不能阻擋殘疾人成公務員
曲征:女排精神,光耀中國