簡易：副省長字幅不應(yīng)該成為定罪的標準

　　作者：簡易　稿源：時評界　　編輯：洪小兵

　　武漢女子陳艷撕毀原湖北省副省長的一幅字畫后，因字畫被鑒定為5.0879萬元，陳艷被武漢警方刑事拘留，后被取保候?qū)彙?月18日，陳艷收到武漢市公安局江漢區(qū)分局監(jiān)視居住決定書。(3月30日澎湃新聞)

　　據(jù)報道，2015年8月2日凌晨，陳艷遭遇了傅某的家庭暴力。萬般無奈下，她向警方報案，2015年8月29日傅被新華街派出所拘留。江漢區(qū)法院認為傅某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑一年。萬萬沒有想到， 2015年11月，陳艷因家庭矛盾將一副寫有“湖北省戶外廣告商會”9個字的字幅從中間撕斷，而被“送進”看守所。武漢市公安局江漢分局以涉嫌故意毀壞財物罪，將陳艷刑事拘留。

　　首先，副省長字畫成為定罪的標準，實在太荒唐!可謂欲加之罪何患無辭。這是依法辦事還是“編個理由”定罪?陳艷與傅某是夫妻關(guān)系，在遭遇家庭暴力的強刺激情況下，一氣之下啊撕毀了原副省長的“字幅”，即使是“故意毀壞財物”也是屬于正當防衛(wèi)。因為陳艷是在遭遇丈夫傅某家暴傷害，人身安全受到嚴重威脅的情況下做出的本能反應(yīng)。

　　其次，副省長的字幅真的是價值5.0879萬元嗎?這字的價值評估準確嗎，究竟以什么為標準?副省長在位時，這字可能值錢，一旦副省長沒有權(quán)了，這字幅還會值錢嗎?如果把這字對外出售誰要，還有價值嗎?假如這字不是副省長書寫的，這字還能評估價值精確到小數(shù)點?

　　再者，退一萬步說，即使真的是副省長的字幅真的是價值5.0879萬元，陳艷撕毀的也是夫妻共同財產(chǎn)，如果雙方離婚可以作為財產(chǎn)分割的一部分的價值，可以從中計算剔除，但是絕不是作為定罪的標準。諸葛亮云：“獎不可濫施，罰不可妄加，賞虛施則勞臣怨，罰妄加則直士恨”。副省長字畫成為定罪的標準，就是典型的法律妄加。這不是依法辦案，還是糊涂官辦糊涂案，抑或是在辦人情案或者關(guān)系案，抑或其中有什么利益糾葛的貓膩也未可知?？傊?，副省長字幅成為定罪的標準，讓人不可思議。正如有關(guān)專家認為，就本案而言，也有過度行使公權(quán)之嫌疑，因為本案是家庭糾紛引起的小案件，一般在12個月的取保候?qū)徠陂g都可偵查完畢。他認為，如果公安機關(guān)收集的證據(jù)不能達到“確實、充分”的證明高度，就應(yīng)當撤銷案件。

　　法律是守護社會公正的最后一道防線，已是社會共識。司法公正是社會良知的底線，正如培根所說：“一次不公正的判斷比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了”。如果政府官員和社會公眾都將法律作為行事準則，那么惡行也就失去了滋生的土壤，社會才會更加平安、和諧。