用“金掃帚獎”給電影打掃衛(wèi)生意義重大
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
程青松 影評人、導(dǎo)演、作家、編劇,中國電影“金掃帚獎”創(chuàng)辦人。3月19日,在2016年度華語十佳暨第八屆中國電影金掃帚獎頒獎典禮上,吳亦凡、景甜分獲最令人失望男、女演員。王晶、張嘉佳分獲最令人失望導(dǎo)演、新導(dǎo)演?!斗馍駛髌妗贰ⅰ栋拈T風(fēng)云3》、《擺渡人》獲最令人失望影片。當(dāng)晚,有一位導(dǎo)演登臺領(lǐng)獎,這也是“金掃帚獎”創(chuàng)辦8年來,第一次有獲獎導(dǎo)演親臨現(xiàn)場(3月30日新京報)。
不得不承認,用金掃帚給中國電影打掃衛(wèi)生就是一個得罪人的事情。但是,做這樣的事利在當(dāng)代,功在千秋。而且,這是一個令人尊敬而又高尚的事業(yè)??梢哉f,無論從提高中國電影的制作質(zhì)量和藝術(shù)水平,還是從凈化社會主義精神文明建設(shè)的角度來看,這項事業(yè)必須有人認認真真去做。
能夠通過組織社會大眾調(diào)查,公正地評選出最令人失望的中國電影,既辛苦又令人敬仰。因為,做這樣的事業(yè)需要有一顆公平而又公正的心,不能有任何私心雜念;因為,評選出的結(jié)果得讓大眾認可。而且,不管被評選出的電影制片人和導(dǎo)演與演員高興不高興,得讓他們自己捫心自問之后認可。所以,這項事業(yè)勞心費神;所以,做這項事業(yè)更需要擁有不偏不倚的愛心、細心、耐心和責(zé)任心,并進行多角度的反復(fù)比較。
毛澤東主席生前曾經(jīng)指出:“沒有比較,就沒有鑒別。”而且,毛澤東主席語重心長地說:“沒有調(diào)查,就沒有發(fā)言權(quán)。”因此,用金掃帚給中國電影打掃衛(wèi)生不是一件容易的事,需要每一位參與者付出大量時間和心血。只有堅持不忘初心,才能把這件事情辦得有聲有色;只有始終堅守誠實守信的原則,才能贏得廣大觀眾的認可與大力支持;只有持之以恒,用誠信是金的理念堅持公平公正,最終才能讓有關(guān)制片人和導(dǎo)演與演員放下自己虛偽的面子認可“金掃帚獎”的存在很有意義,并積極支持這項事業(yè)的開展;只有堅持不懈,秉公用金掃帚給中國電影打掃衛(wèi)生,有中國特色的社會主義精神文明建設(shè)才能取得更多豐碩成果。
而且,用金掃帚給中國電影打掃衛(wèi)生的另一種意義在于,能夠讓中國電影這種特殊的文學(xué)作品能夠成為廣大觀眾的精神食糧,而這種精神食糧又是人類靈魂的工程師,而不是一般的精神食糧。那么,就得有這樣的人兢兢業(yè)業(yè)、一絲不茍地給中國電影人挑毛病,就得有人愿意用無私奉獻精神在“雞蛋里面挑骨頭”。
因為,習(xí)近平總書記在全國文藝座談會上發(fā)表重要講話時曾經(jīng)強調(diào):“低俗不是通俗,欲望不代表希望,單純感官娛樂不等于精神快樂。文藝不能當(dāng)市場的奴隸,不要沾滿了銅臭氣。文藝工作者要想有成就,就必須自覺與人民同呼吸,共命運、心連心,歡樂著人民的歡樂,憂患著人民的憂患,做人民的孺子牛。”
所以,程青松領(lǐng)銜用“金掃帚獎”給中國電影打掃衛(wèi)生意義非常重大;所以,筆者必須給這種默默無私奉獻的人們熱情點贊。中國電影界能有這樣的無私奉獻者,應(yīng)該是所有電影人的驕傲與自豪。尤其是那些被評選上“金掃帚獎”的導(dǎo)演,更應(yīng)該謙虛謹慎地接受批評。只有敢于批評和勇于批評,中國的電影才能不斷地進步;只有通過百花齊放和百家爭鳴,中國的電影才能真正走向世界,并得到世界的公認和好評。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
宋鵬偉:生態(tài)葬為何“叫好不叫座”?
曾德鳳:動物最大的墓穴在哪里?
王彬:對大學(xué)生功利性選課,少苛責(zé)多引導(dǎo)
關(guān)育兵:加強兒童性教育“脫敏”要靠實踐
李云勇:清華逼“學(xué)泳”,并非“難堪”課
徐圓圓:為民辦事謹防變質(zhì)表揚
李忠卿:監(jiān)管乏力的“校園貸”才會坑爹
郭喜林:免費藝術(shù)照被打碼怎么辦?
曾德鳳:達爾文你休感嘆