?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

袁文良：要當(dāng)心“明碼標(biāo)價”背后的欺詐陷阱

2018-08-05 14:57:23　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　“明碼實價，童叟無欺”，是我國從自然經(jīng)濟(jì)時代即形成的一種傳統(tǒng)的商業(yè)美德。明碼標(biāo)價體現(xiàn)了誠實信用的原則，作為一種國際通用慣例，已經(jīng)為包括我國在內(nèi)的世界各國所普遍接受和采...
　　作者：袁文良  稿源：時評界  編輯：時小川
　　近日一位網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己在石家莊市一家面館吃面時，發(fā)現(xiàn)該店有一款板面定價竟然高達(dá)13800元。記者探訪發(fā)現(xiàn)，面館共有6種面，其中3種的價格比較正常，另外3種就是被網(wǎng)友稱為“天價面”的：分別為“火雞豪華板面”108元、“豪華牛肉板面”398元和“豪中豪牛肉板面”13800元。“豪華牛肉板面”注明食材為1.2斤澳洲龍蝦一只，冬蟲夏草一根；而“豪中豪牛肉板面”的食材則是“天上四種、地上四種、水里四種”。而當(dāng)?shù)匚飪r部門對此回應(yīng)稱：根據(jù)相關(guān)法規(guī)，飯店消費價格屬于市場調(diào)節(jié)價，商家可根據(jù)其經(jīng)營情況自主確定價格。只要是飯店明碼標(biāo)價，就不算價格違法，物價部門無權(quán)干涉。（新浪新聞8月4日）
　　“明碼實價，童叟無欺”，是我國從自然經(jīng)濟(jì)時代即形成的一種傳統(tǒng)的商業(yè)美德。明碼標(biāo)價體現(xiàn)了誠實信用的原則，作為一種國際通用慣例，已經(jīng)為包括我國在內(nèi)的世界各國所普遍接受和采用。但在現(xiàn)實生活中，“明碼標(biāo)價”并不能代表著沒有欺詐，也不能代表著沒有消費陷阱。因此，相關(guān)的職能部門對“天價面”不能因其“明碼標(biāo)價”而認(rèn)定其“不存在價格欺詐行為”，更不能說是“無權(quán)干涉”。
　　我國《價格法》明確規(guī)定：經(jīng)營者定價，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠實信用的原則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利。而與之相配套的《關(guān)于商品和服務(wù)實行明碼標(biāo)價的規(guī)定》中也明確規(guī)定：“經(jīng)營者實行明碼標(biāo)價，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平和誠實信用的原則，遵守價格法律、法規(guī)”。換句話說，作為一種市場自由定價行為，包括飯店在內(nèi)的飯店菜價，經(jīng)營者明碼標(biāo)價是法定義務(wù)，而這個義務(wù)的前提是公平、合法、誠實、守信，而不是拍腦袋定價，更不是隨意標(biāo)價，否則就涉嫌欺詐。而石家莊市的這家面館，雖然說食材是“天上四種、地上四種、水里四種”，但實際又借口“根據(jù)不同節(jié)令來選”而“具體說不清楚”，雖然是由“12名國字號廚師制作”，其成本的確會有所增加，但其在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)項目、服務(wù)質(zhì)量等方面，恐怕與其他經(jīng)營者不會太大的變化，因而也就不能排除高額牟利的嫌疑，因而也就無法避免引來食客們的諸多質(zhì)疑。
　　當(dāng)然，在一般情況下，只要不存在欺詐，對商品的明碼標(biāo)價，的確應(yīng)由市場自身進(jìn)行調(diào)節(jié)，政府的相關(guān)職能部門也不宜干預(yù)，但在市場法治尚不成熟、尤其是存在其他隱性壟斷的背景下，一些比正常情況超出上千倍的明碼標(biāo)價，自然會給消費者帶來不公的消費環(huán)境，是對公平原則的一種破壞。當(dāng)群眾對此提出質(zhì)疑時，當(dāng)接到群眾相關(guān)的舉報時，相關(guān)的職能部門就應(yīng)該放下習(xí)慣性思維，不能看到“明碼標(biāo)價”就認(rèn)為其經(jīng)營“不違規(guī)”，對游客的投訴更不能因有了“明碼標(biāo)價”而以“無權(quán)干涉”加以搪塞，否則會讓給眾對監(jiān)管工作留有更多灰色的想象空間。
　　所以，面對“天價面”事件，當(dāng)?shù)氐穆毮懿块T要主動作為，盡快查清其真相，給消費者一個滿意的答復(fù)。各地也應(yīng)該從這起“天價面”事件中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)對明碼標(biāo)價的監(jiān)管，強(qiáng)力推進(jìn)價格誠信建設(shè)，讓經(jīng)營者誠誠實實經(jīng)營，讓消費者明明白白消費。在日常價格檢查中，不能只停留于是否“明碼標(biāo)價”，更要核實是否公平合理。對檢查中發(fā)現(xiàn)的虛構(gòu)原價、虛假優(yōu)惠折價、虛偽降價、模糊標(biāo)價、兩套價格等不正當(dāng)價格行為堅決予以從嚴(yán)查處，真正消除“明碼標(biāo)價”背后的消費陷阱。此強(qiáng)烈反差，當(dāng)?shù)刂髡賳T為何不感到羞愧？這不是死要面子活受罪又是什么？
　　讓我納悶的是，4800萬元絕非小數(shù)目，這么大的投入，錢從何來？為何就能輕而易舉地開工建設(shè)？上級主管部門與當(dāng)?shù)匕傩赵趺淳鸵暥灰姟⒉宦劜粏?？這數(shù)千萬元如果全部投入到民生，該能解決多少實際問題，改善多少百姓生活，這筆賬不能不算?？梢娦蜗蠊こ痰暮蠊c危害不容小視。
　　依我看，國家級貧困縣的帽子是有期限的，誰想保住烏紗帽必須立下軍令狀，在限定時間內(nèi)摘下貧困縣的帽子，誰搞政績工程，只會加快其下臺與落馬，因為老百姓不會答應(yīng)。

更多

熱門關(guān)鍵詞:明碼 陷阱 背后 袁文良

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?