田洋:遛狗不拴繩是心存僥幸
作者:田洋 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
遛狗拴繩!遛狗拴繩!遛狗拴繩!強(qiáng)調(diào)了無(wú)數(shù)次的規(guī)矩卻總有人不聽。昨日上午7時(shí)30分許,融僑城小區(qū)業(yè)主吳先生在小區(qū)內(nèi)見一業(yè)主遛狗時(shí)沒(méi)有拴繩,便上前質(zhì)疑,希望對(duì)方考慮別人安全,給狗拴上繩子,卻不料被對(duì)方拿磨刀棒打傷(5月31日《華商報(bào)》)
高樓林立,鄰里不知,在城市中生活的人們孤獨(dú)感溢于言表,越來(lái)越多的人都把情感寄托在寵物的身上。狗作為最忠誠(chéng)的動(dòng)物,小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)很多的養(yǎng)狗愛狗人士,為愛狗穿上漂亮的衣服,并冠以親情之稱,更有甚者為了考慮愛狗的舒適性遛狗不拴繩,筆者認(rèn)為這完全是一種僥幸心理,也是對(duì)小區(qū)其他業(yè)主的安全不負(fù)責(zé)任。
狗非人,人安知其之意?人與人之間的溝通尚且存在代溝,更何況作為不同物種的狗呢。小區(qū)是公共場(chǎng)所,老人小孩活動(dòng)其中,如果遇到不拴繩之狗的攻擊,那后果將是不堪設(shè)想的,因?yàn)閻酃凡凰├K所引發(fā)的血案,究竟是誰(shuí)要為其買單呢?遛狗拴繩子也是為了愛狗的安全考慮,要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)人與狗和諧共處的環(huán)境。
近幾年狗傷人的事情屢見不鮮,對(duì)狗的憎惡可能也與日俱增,為了拉近人與狗的距離,養(yǎng)狗人士也要把握好這個(gè)度,從人與狗的雙重安全角度出發(fā)。既然決定養(yǎng)狗,就要為自己的狗負(fù)責(zé),更要熟悉養(yǎng)狗的規(guī)定,養(yǎng)狗要辦狗證,為狗狗定期打疫苗。國(guó)外對(duì)于寵物法的規(guī)定更是嚴(yán)厲,養(yǎng)狗不遛狗是要負(fù)法律責(zé)任的,但是外國(guó)人遛狗沒(méi)有不拴繩的,可見安全意識(shí)之高。要知道遛狗的地方人多情況復(fù)雜,一旦狗狗突然反性,是很危險(xiǎn)的,狗主人不能存在僥幸心理。
對(duì)于遛狗不拴繩這種行為,物業(yè)要實(shí)施其監(jiān)督與勸阻的職能,在樓層的明顯位置張貼遛狗拴繩的宣傳單,橫掛條幅提醒養(yǎng)狗業(yè)主遛狗拴繩;對(duì)于屢教不改的業(yè)主相關(guān)部門應(yīng)該出臺(tái)處罰規(guī)定,對(duì)于知情舉報(bào)者也可稍微施以獎(jiǎng)勵(lì),獎(jiǎng)罰分明,既提高業(yè)主監(jiān)督的積極性,也盡量避免遛狗不拴繩這類行為的發(fā)生,為業(yè)主提供一個(gè)安全的環(huán)境。
好的環(huán)境需要大家共同維護(hù),無(wú)論你是養(yǎng)狗的還是不養(yǎng)狗的,都有義務(wù)維護(hù)我們共同生存的環(huán)境。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李忠卿:免密支付會(huì)否透支用戶安全感?
王爽:23歲的孩子,難道還要過(guò)兒童節(jié)嗎?
李忠卿:身份歧視比乙肝病毒更可怕
曾德鳳:互聯(lián)網(wǎng)窺破你的隱私
于海新:未按時(shí)就寢遭勸退,教育更需寬容
通宵排隊(duì)報(bào)游泳班,興趣培訓(xùn)不可盲目跟風(fēng)
呼冬梅:好家風(fēng)是培養(yǎng)子女成才的無(wú)形財(cái)富
手機(jī)流量“越跑越快”不能是一筆糊涂賬
苗鳳軍:六安討薪事件折射出什么問(wèn)題?
丁家發(fā):別讓充氣城堡成為兒童“隱形殺手”
李忠卿:路考打電話,該處罰的何止學(xué)員?
向秋:“官員內(nèi)定樓房”是以權(quán)謀私
郭喜林:314名學(xué)生拿不到畢業(yè)證怎么辦?
李蓬國(guó):"砸死1個(gè)賠30萬(wàn)"?"以錢凌法"不可容忍
宋鵬偉:宿州牛奶“試喝”本無(wú)錯(cuò),關(guān)鍵在誰(shuí)喝
李忠卿:“我只想發(fā)財(cái)”并不影響孩子成長(zhǎng)
丁家發(fā):烏龍“犯罪記錄”難糾正是權(quán)力不作為
李蓬國(guó):“班主任試喝牛奶”太不尊重教師人格
弟妹生孩子去了聊城水城婦產(chǎn)醫(yī)院
全實(shí)木 雙鎖扣 耐地?zé)幔喊貭柕匕鍙?qiáng)勢(shì)入駐聊城
利津縣副縣長(zhǎng)劉海峰到鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院進(jìn)行檢查指導(dǎo)
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫人生情懷傳播詩(shī)意樂(lè)章——評(píng)李勤歌詞印象
張暖雅裸照曝光 回應(yīng):僅僅是藝術(shù)照而已
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
張?jiān)平罕闋I(yíng)銷切莫透支社會(huì)愛心
萬(wàn)斌:打擊網(wǎng)絡(luò)傳銷需防治并舉
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
張浩:一定要認(rèn)識(shí)到巡視整改的重要性
放生鯉魚遭瘋搶,“魚苗”太大 無(wú)關(guān)道德
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎