趙越:強迫讓座不是文明社會應(yīng)有的現(xiàn)象
作者:趙越 稿源:時評界 編輯:洪小兵
7月12日,四川成都一段“老人公交上要求小男孩讓座”的視頻熱傳。據(jù)目擊者稱,其間老人多次坐在小男孩腿上,并罵男孩“沒父母”“沒上過學(xué)”。公交公司稱,目前正在找當事人。
于是網(wǎng)友對于此事都發(fā)表了自己的看法:有人說,最討厭這種人,倚老賣老。讓座是種禮貌,但是以命令、開口大罵的方式卻讓人覺得“詫異”。不一定年輕人就一定要讓座,興許車上的年輕人生病了呢,興許年輕人也腿疼腳傷了呢,在力所能及的時候要讓座,但請勿道德綁架;有人說:現(xiàn)在有些老年人真的很厲害,而且遇上了只能躲,畢竟年紀大,跟他杠不起。
讓座話題老生常談,卻又常談常新。尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德,我們倡導(dǎo)在公交車上給老年人讓座,這是美德,也是“情分”。我們經(jīng)常乘坐公交車、地鐵等公共交通工具,事實上每當有老人、孕婦上車時,絕大多數(shù)情況下,都會有年輕人站起來為他們讓座,這已經(jīng)成為一種習(xí)慣性動作。這從一個側(cè)面反映了社會的文明進步。然而卻有一些老人,將讓座視為理所當然。不管對方情況只要自己坐車,就必須有人給自己讓座。
讓座是道德,不讓座就一定缺德嗎?老年人需要照顧,無可厚非,但年輕人也并非時時刻刻都便于讓座的,在這件事上,老人家確實有點倚老賣老,做得有點過分了,讓座不讓座,要么是情分,要么是本分,都屬于道德范疇。盡管如此,但這種事情一旦被“道德綁架”就會被社會誤讀。我們常說,勿以善小而不為,勿以惡小而為之,這樣辱罵一個孩子真的好嗎?讓座是美德而不是義務(wù),我們倡導(dǎo)年輕人主動讓座,但也希望老年人不要為老不尊。面對讓座,一聲謝謝就能讓溫暖傳遞,面對不讓座也要想想人家是不是有難處。唯有相互尊重、相互理解,才能展現(xiàn)社會文明風尚,才能讓生活充滿溫暖和感動。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“父母失信,子女受限”,治老賴不該搞“連坐
鄧瑞應(yīng):諸葛亮之不智
江德斌:“下水道”拼多多拿什么超越電商巨頭
韋其江:正義之光 終將閃耀
遏止頻繁涉校檢查關(guān)鍵要回歸“法治思維”
江德斌:“蚊子出沒預(yù)報”是人性化服務(wù)創(chuàng)新
李忠卿:惡狗傷人悲劇何時不再重演?
李忠卿:天價停車費的背后是監(jiān)管缺位
錢桂林:體味“劣”字所蘊含的哲理