?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

肖磊：法律面前人人平等

2019-05-08 17:38:25　【oc3-line.com】 來源：時(shí)評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　對旁觀者尤其是其它患者而言，最先考慮到應(yīng)該讓醫(yī)生為其它病人醫(yī)治完，這本無可厚非，但對執(zhí)法者給予無端的批評和謾罵則并無道理了。拋開患者不說，誠然警察執(zhí)法采取了強(qiáng)制措施，...
　　作者：肖磊  稿源：時(shí)評界  編輯：洪小兵
　　近日，關(guān)于上海仁濟(jì)醫(yī)院醫(yī)鬧一事吵的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，胸外科專家趙曉菁醫(yī)生和患者發(fā)生糾紛后患者報(bào)警，民警到達(dá)醫(yī)院，要求趙曉菁醫(yī)生去派出所配合調(diào)查，趙曉菁醫(yī)生與民警發(fā)生肢體沖突，為此民警使用了手銬將趙曉菁醫(yī)生強(qiáng)制傳喚至派出所接受調(diào)查，網(wǎng)絡(luò)上評論者大多數(shù)都是站在醫(yī)生的一方，一邊譴責(zé)患者，一邊質(zhì)問執(zhí)法者。
　　對旁觀者尤其是其它患者而言，最先考慮到應(yīng)該讓醫(yī)生為其它病人醫(yī)治完，這本無可厚非，但對執(zhí)法者給予無端的批評和謾罵則并無道理了。拋開患者不說，誠然警察執(zhí)法采取了強(qiáng)制措施，直接將涉事醫(yī)生拷走，這一點(diǎn)是讓人反感了。但試問一下，是否因?yàn)獒t(yī)生還有其它病號(hào)就可以不顧法律程序，讓報(bào)警者沒有限期的等待下去，還是因?yàn)檫€有會(huì)議要參加則可以將法律放一邊，讓執(zhí)法者一直等待？如果該醫(yī)生僅是一般人呢，評論還會(huì)如此嗎？
　　偏聽則暗，兼聽則明。執(zhí)法者之所以要立刻帶走醫(yī)生，所為不過是法律的威嚴(yán)性和身為執(zhí)法者的公正，不事先站隊(duì)，不偏不倚，正因?yàn)榉擅媲叭巳似降龋疟仨氁凑找?guī)定辦事，讓報(bào)警的患者與被告的醫(yī)生及時(shí)坐在一起，才能查清前因后果，才能明斷是非。
　　也正因?yàn)榉擅媲叭巳似降?，任何逾越底線的行為得到相應(yīng)的處罰或制裁，才能讓大眾活在法律的陽光下，人人受尊重、受保護(hù)。后來，中政委發(fā)聲《“拷走醫(yī)生”之后：挺起腰桿執(zhí)法，俯下身子傾聽》，為這件事揭開了迷霧，警、醫(yī)、患三者也從焦灼到和解。趙曉菁醫(yī)生后來說：“我還是想把病情分析情況告訴這個(gè)患者”，多么讓人尊敬的醫(yī)生。愿所有人知法、守法，自覺做一名法律的維護(hù)者。

更多

熱門關(guān)鍵詞:法律 大東

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時(shí)評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時(shí)評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時(shí)評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?