蔡政:私家車位被占,物管鎖車罰款
作者:蔡政 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,南寧的蒙先生反映,他開車去公司上班,因為占了另一家公司的私家車位,不但被物業(yè)公司鎖車,而且一個上午就被收了100元的停車費。蒙先生認為,自己占用別人車位固然不應該,但物業(yè)公司的做法也沒有法律依據(jù)。
當下,城市停車難已經(jīng)成為困擾人們的一大難題,停車收費成為普遍做法,為了保證車有地停,許多車主購買了私家車位,但是由于車位緊張,被占用的情況仍然時有發(fā)生,物業(yè)公司有責任保障私家車位車主的合法權益,但是采取鎖車并罰款的行為是否合理合法值得深入探討。
針對此事,蒙先生認為,占停了別人的私家車位肯定不對,但要收他100元的停車費,也應該能拿出相關的收費依據(jù);該停車位業(yè)主表示,該車位曾被蒙先生多次占用,車位上方明明專門掛了車牌,蒙先生明知故犯,且在溝通中沒有絲毫歉意,因此支持物業(yè)采取一切必要措施加強管理;物業(yè)管理處表示,此前很多業(yè)主的車位長期被外來車輛占用,多次提醒均未得到改善,因此,車位的業(yè)主就委托物業(yè)公司進行管控,禁止外來車輛占停私家車位,否則給予罰款,此次罰款金額也是車位業(yè)主堅持收取得。
業(yè)主車位被占一直是很多小區(qū)的管理難題,但物業(yè)公司是否有權鎖車和罰款呢?對此,律師表示,物管有管理權但沒有處罰權。根據(jù)物業(yè)管理的合同約定,物業(yè)公司有權根據(jù)業(yè)主的委托事項提供服務,在服務過程中,對違反公共區(qū)域的行為有一定的管理權,鎖車可認定是一種執(zhí)行管理的手段。但物業(yè)公司肯定沒有罰款的權力,只有國家的行政司法機關才能依據(jù)相關的法律法規(guī)進行罰款和處罰,車主在被罰款時,是可以要求物業(yè)公司出具收費和罰款依據(jù)的。
據(jù)了解,蒙先生被罰了100元后,也就此事向相關部門進行了反映,該物業(yè)公司已對停車場管理規(guī)定進行調(diào)整。該處主管也表示,現(xiàn)在他們已暫停鎖車、收費和處罰等行為,發(fā)現(xiàn)外來車輛占用私人停車位的,也是交由被占車位的業(yè)主自行處理。由此看來,物業(yè)鎖車罰款的管理措施過于簡單粗暴,不符合法律法規(guī)的有關規(guī)定,應探索創(chuàng)新工作方法,依法維護業(yè)主的合法權益。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:“明廚亮灶” 外賣后廚也須“明亮”
堂吉偉德:抗癌女賣花救母,收獲的不僅是感動
郭喜林:從輔警盜取當事人支付寶25萬元說起
陳志偉:應急車道也是自己的“生命通道”
楊嵐宇:必需對“彈窗廣告”說不
程振偉:八點不起床扣5分 大學生不宜管過死
看《正義擔當》 感正義擔當偉力乘風破浪
黃煒:慎用“虎狼藥”,教育應寬嚴有度
蔣威:用法律之手劃出防“碰瓷”隔離帶