吃生魚免費過收費站,誰在為綠色通道添堵兒?
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
9月26日,一條“魚不新鮮不讓免費過收費站,司機氣得當場吃了半條魚”才讓過的視頻,引發(fā)廣大網友的熱議。涉事浙江溫州甬臺溫高速公路有限公司辦公室鄭女士表示,25日已接到了當事司機的反映,未收費已讓其通過,其他情況正在調查中。(2021年9月28日中原網)
拉魚車司機過收費站,生吃了半條生魚,才證明說是鮮魚被免費放行,如果這一新聞是真的,那真讓廣大網民很氣憤,這收費站的工作人員也太不人性了,怎么會做出這樣的事件來呢?
如果這一新聞是真的,這不得不讓每一個人質疑,是不是生鮮魚,應該很好判斷,畢竟生鮮與冷凍的不一樣,尤其在事件出現后,看到死帶魚就說不是生鮮魚,稍有常識的人都知道,帶魚屬于深海魚,撈出海面就死亡。再者就是,魚出現斷頭掉尾的也是很常見的,海里捕魚,一網下去會撈到很多,很多魚聚集在一起,肯定有殘破的,更應該是正?,F象,怎么就憑死魚將魚認定不是生鮮魚呢?生鮮不生鮮眼睛是真看不出來,還是故意刁難貨車司機呢?
當然在過去好多新聞中,因為司機拉送蔬菜等免費產品時,也發(fā)生過不少過公路卡不能好好通行的事件,讓本來暢通無阻的綠色通道平添了很多堵兒。并且在相關事件上,路卡值班人員在執(zhí)行檢查過程中,太機械,在相關運輸產品檢查過程中生搬硬套條款,為的就是能夠從中獲取一些經濟利益。經濟利益你是獲取了,但是違反相關的規(guī)定,侵害他人利益難道不是嚴重的違法行為嗎?在上面的新聞事件中,貨車司機在無奈情況下,吃了半條魚才免單通過說是生鮮魚,這執(zhí)法人員在工作中的執(zhí)法行為可說是毫無人情味可言,更談不到為民服務的精神,這難道不尷尬嗎?
讓綠色通道真正成為坦途,讓執(zhí)法者在執(zhí)法時,真正體現為百姓服務的宗旨,今天浙江甬臺溫高速公路收費站所發(fā)生的事件,涉事單位應該好好地反省一下。當然此事件真相到底如何,是不是如新聞所講,還需要子彈飛一會,無論誰在此事件中,讓執(zhí)法部門的形象減了分,都應該為此事件出現負責,都逃脫不了相關部門的處罰。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王鳴鏑:公職人員“酒駕”實乃作風“醉酒”
廖衛(wèi)芳:餐飲業(yè)“隱性收費”也是一種侵權
丁家發(fā):“不合理低價游”須依法持續(xù)高壓打擊
周志宏:須防“網紅玩具”成“沉默殺手”
殷建光:時代呼喚魯迅 魯迅照亮社會
廖衛(wèi)芳:黃金周選擇“周邊游”是一種明智
趙艷超:堅定理想信念始終不變
游德福:老人死在宿舍8天,親屬單位均要反思
“瓷娃娃”逆襲成“鋼鐵俠”,靠愛與堅貞不屈