丁家發(fā):“陽過”被休病假,虛假的善意要不得
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,有網(wǎng)友表示,有企業(yè)要求感染新冠病毒的員工居家按病假算薪酬。對此,接受采訪的多位律師和專家表示,法律沒有規(guī)定企業(yè)可以強制員工休病假。按照人社部和《傳染病防治法》相關(guān)規(guī)定,企業(yè)應(yīng)當(dāng)支付職工在此期間的工作報酬,并不得擅自解除勞動合同。(12月13日中國新聞網(wǎng))
按照目前我國規(guī)定,新冠肺炎還是屬于乙類傳染病按照甲類管理。企業(yè)要求感染新冠病毒“陽過”的員工居家,按病假算薪酬。表明看上去,是對員工的關(guān)心,而這種員工被被休病假的情形,完全是從企業(yè)自身利益考量的。筆者認為,如此虛假的善意要不得,“陽過”被休病假,已涉嫌侵犯勞動者權(quán)益,勞動監(jiān)察等部門應(yīng)責(zé)令糾正,依法保障員工的合法權(quán)益。
按照現(xiàn)行勞動法規(guī),并沒有對用人單位強制員工休病假作出明確的規(guī)定。員工感染新冠病毒“陽過”了,依據(jù)有關(guān)防疫措施的要求,應(yīng)當(dāng)居家隔離進行治療。企業(yè)強制要求“陽過”的員工居家休息,無可厚非,但按病假算薪酬,則值得商榷。企業(yè)的這種做法,往往不是對員工的關(guān)心和愛護,而是出于自身利益的考量。一方面,“陽過”的員工居家隔離,可以避免企業(yè)內(nèi)部大范圍感染新冠病毒,從而影響到企業(yè)的生產(chǎn)和效益;另一方面,按病假算薪酬,企業(yè)則可以最大限度地節(jié)約用工成本,而員工的經(jīng)濟收入將銳減。也就是說,企業(yè)強制“陽過”的員工休病假,是一種虛假的善意,對員工來說顯然不公平。
其實,企業(yè)如此做法,也違反了相關(guān)法規(guī)。根據(jù)人社部《關(guān)于妥善處理新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控期間勞動關(guān)系問題的通知》規(guī)定,對新型冠狀病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接觸者,在其隔離治療期間或醫(yī)學(xué)觀察期間以及因政府實施隔離措施或采取其他緊急措施導(dǎo)致不能提供正常勞動的企業(yè)職工,企業(yè)應(yīng)當(dāng)支付職工在此期間的工作報酬。我國《傳染病防治法》中,也有類似的規(guī)定。因此,在疫情防控期間,企業(yè)向“陽過”居家隔離的員工支付正常的工資,屬于法定的義務(wù)。而企業(yè)強制“陽過”的員工休病假,以達到少支付工資的目的,則變相對員工構(gòu)成了勞動侵權(quán)的事實。
企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的社會責(zé)任,疫情期間豈能逃避責(zé)任,侵犯員工的合法權(quán)益。針對員工“陽過”被休病假的情形,勞動監(jiān)察等監(jiān)管部門不能坐視不管,要切實履行職責(zé),加強對企業(yè)用工行為的日常監(jiān)督,敦促其依法支付員工的報酬,責(zé)令糾正類似侵犯勞動者權(quán)益的違法行為,同時補足員工應(yīng)有的報酬;如果情節(jié)嚴重或拒不糾正的,予以嚴厲的行政處罰。同時,廣大員工也要提高法治維權(quán)意識,敢于對用人單位的一些勞動違法行為說“不”,一旦遭遇勞動侵權(quán),要及時向勞動監(jiān)察等監(jiān)督部門投訴、舉報,或拿起法律武器依法維權(quán),討回一個公道,堅決不給用人單位勞動違法的土壤和空間。這樣,才能倒逼用人單位遵紀守法,嚴格規(guī)范用工行為,不敢也不應(yīng)該做出侵犯勞動者權(quán)益的違法之事。
疫情防控進入關(guān)鍵的攻堅期。這場防控攻堅戰(zhàn),也是一面“照妖鏡”,凸顯了一些企業(yè)勞動違法的“小”。企業(yè)千萬莫在員工“陽過”的傷口上撒鹽,要杜絕類似違法行為,真正關(guān)心和愛護員工,依法保護好員工的合法權(quán)益。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
朱波:讓見利忘“疫”者無處遁形
丁家發(fā):“非必要不打120”提醒正當(dāng)其時
黃躍成:拾金不昧是美德不該成為交易
許華凌:“四力”齊集發(fā),“一藥”不難求
丁家發(fā):“借疫發(fā)財”損害群眾利益須嚴打
袁文良:讓更多的地名文化遺產(chǎn)活起來
廖衛(wèi)芳:遏制“餐桌浪費”僅靠商家承諾還不夠
葉金福:防疫新政下,全民戴口罩真的有必要
別讓N95口罩肆意漲價成為經(jīng)濟恢復(fù)絆腳石