?

返回首頁(yè) 傾聽(tīng)民意 為民發(fā)聲 開(kāi)化民智

我要投稿
您的位置:首頁(yè) > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

“試用期突發(fā)疾病被辭獲賠”是一堂法治課

2023-07-15 17:52:46 oc3-line.com 來(lái)源:時(shí)評(píng)界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  楊某不認(rèn)可通知書(shū)的內(nèi)容。便找公司人事部門“理論”。隨后,對(duì)方以楊某影響正常辦公為由報(bào)警。警察到場(chǎng)后,安慰楊某并告之,雙方之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,并建議楊某通過(guò)...

  作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵

  來(lái)自北京平谷區(qū)農(nóng)村的楊某于2022年4月1日入職北京某醫(yī)院急救中心,從事?lián)芄徫唬⒈话才排c勞務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同。工作幾個(gè)月后,楊某在一次上夜班時(shí)突發(fā)心臟病。2022年9月1日,楊某收到勞務(wù)公司發(fā)來(lái)的解除合同通知書(shū),該通知書(shū)寫(xiě)明:因楊某在試用期間未通過(guò)錄用,予以辭退,要求楊某到人事部門辦理離職手續(xù)。(工人日?qǐng)?bào)7月14日)

  楊某不認(rèn)可通知書(shū)的內(nèi)容。便找公司人事部門“理論”。隨后,對(duì)方以楊某影響正常辦公為由報(bào)警。警察到場(chǎng)后,安慰楊某并告之,雙方之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,并建議楊某通過(guò)法律途徑維權(quán)。于是,楊某便到順義區(qū)總工會(huì)尋求幫助,值班律師劉佳媛對(duì)她遇到的問(wèn)題給予耐心解答。楊某表示,入職前,自己明明通過(guò)了入職體檢,身體健康、沒(méi)有基礎(chǔ)疾病,公司也并未告知其身體條件不適合從事抬擔(dān)架的工作。此外,入職后,楊某也未接受過(guò)入職培訓(xùn)、簽訂員工手冊(cè)等,甚至不清楚用工單位的規(guī)章制度。經(jīng)過(guò)詳細(xì)溝通,劉律師了解到,涉事勞務(wù)公司不僅解除楊某的勞動(dòng)關(guān)系是違法的,還存在未及時(shí)足額支付楊某的勞動(dòng)報(bào)酬的情形。于是,劉律師根據(jù)其仲裁請(qǐng)求,指導(dǎo)楊某搜集相關(guān)證據(jù)材料,并代其寫(xiě)了仲裁申請(qǐng)書(shū)。成功立案后,經(jīng)北京市總工會(huì)法律服務(wù)中心的審核,指派劉律師作為楊某的法律援助律師,免費(fèi)為楊某提供法律援助。

  現(xiàn)實(shí)中,確有一些企業(yè)無(wú)視法律、無(wú)視員工的合法權(quán)益,動(dòng)不動(dòng)隨便找個(gè)理由,或是將員工“調(diào)崗”,或是直接辭退員工。在這起案件中,涉事公司未出示有楊某簽字的相關(guān)規(guī)章制度,楊某也并不知道自己違反了具體哪條規(guī)定。再者,涉事公司也沒(méi)有提交任何證據(jù)證明,而且,入職前沒(méi)有明確告知楊某所從事的工作必須具備哪些身體條件。此外,也沒(méi)有證據(jù)證明楊某在入職前確實(shí)患有心臟病史的事實(shí)。事實(shí)明擺在那兒,可涉事公司卻以楊某入職前隱瞞心臟病史,在試用期內(nèi)以經(jīng)考核不符合錄用條件為由,解除與楊某的勞動(dòng)關(guān)系,既沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ),也沒(méi)有法律依據(jù),其做法顯然是違法行為。

  此外,根據(jù)勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的,按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的,向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償……本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資。勞動(dòng)合同法第八十七條規(guī)定,用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金,因此,楊某要求勞務(wù)公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金,是有法律依據(jù)的。最終,仲裁委采納了劉律師的意見(jiàn),獲得各項(xiàng)賠償共計(jì)3439.25元。

  根據(jù)勞動(dòng)合同法,勞動(dòng)者在試用期間,如果被證明不符合錄用條件;而且嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度;嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損失;抑或勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正;還有,因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的;被依法追究刑事責(zé)任的,只要有上述一種情形,用人單位便可以與其解除勞動(dòng)合同。在這起案件中,用人單位既沒(méi)能出示有勞動(dòng)者簽字的規(guī)章制度、也沒(méi)有提交勞動(dòng)者在入職前明確告知所從事工作須具備哪些身體條件、而且勞動(dòng)者通過(guò)了入職體檢”等核心問(wèn)題,楊某通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益,獲得了應(yīng)有的賠償,該案的“塵埃落定”極具法治意義,同時(shí),對(duì)相關(guān)企業(yè)也是一次生動(dòng)的教育和嚴(yán)厲的警示。

更多

熱門關(guān)鍵詞:法治 疾病 開(kāi)除 周志宏

  凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?