魏芳：“拒收+撕毀”紙幣必須嚴(yán)懲重處

　　作者：魏芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　8月5日，記者從上海市公安局獲悉，近日，一段浦東某停車場(chǎng)收費(fèi)人員撕毀人民幣的視頻引發(fā)關(guān)注。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證，8月4日，浦東某醫(yī)院停車場(chǎng)收費(fèi)人員顧某某(女，48歲)因拒收一張5角人民幣紙幣與小客車駕駛員發(fā)生口角，其間顧某某將該紙幣撕毀。目前，浦東警方根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》對(duì)顧某某故意毀損人民幣的違法行為依法行政處罰。(8月6日極目新聞)

　　眼下，隨著移動(dòng)支付的普及，買賣交易，包括各種繳費(fèi)，開始步入了“無(wú)現(xiàn)金社會(huì)”時(shí)代。人們開始慢慢地習(xí)慣于由隨身攜帶現(xiàn)金轉(zhuǎn)為移動(dòng)支付，“一部手機(jī)走天下”已然成了現(xiàn)實(shí)。由于“無(wú)現(xiàn)金”支付方式既省去收錢、數(shù)錢、找零的麻煩，又規(guī)避收到假幣的糾紛和困擾，因而，深受廣大商家和收繳費(fèi)用單位的青睞。

　　但無(wú)論“無(wú)現(xiàn)金”支付方式多么便捷，多么流行，“拒收現(xiàn)金”就是對(duì)人民幣的一種褻瀆，而“撕毀現(xiàn)金”更是一種違法行為。殊不知，“拒收+撕毀”紙幣之舉，不但嚴(yán)重?fù)p害了人民幣的法定地位，影響了人民幣的正常流通，而且也侵犯了消費(fèi)者對(duì)支付方式的選擇權(quán)。同時(shí)，這也是對(duì)人民幣權(quán)威性的一種蔑視和挑釁。

　　根據(jù)《人民幣管理?xiàng)l例》和《人民銀行法》規(guī)定，“任何單位和個(gè)人不得拒收人民幣”。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第四十二條規(guī)定，故意毀損人民幣的，由公安機(jī)關(guān)給予警告，并處1萬(wàn)元以下的罰款。可見(jiàn)，此次上海浦東某停車場(chǎng)收費(fèi)人員因“拒收+撕毀”五角紙幣，而被警方依法行政處罰，完全是罰當(dāng)其責(zé)，咎由自取，一點(diǎn)也不冤。

　　同時(shí)，這起“拒收+撕毀”紙幣被行政處罰的案例，也無(wú)疑具有一定的警示意義，不僅是對(duì)當(dāng)事人的一種嚴(yán)懲，更是對(duì)其他人的一種警示。而且，這既是保護(hù)人民幣的法定地位和確保人民幣的正常流通，也是對(duì)拒收現(xiàn)金違法行為的一種必要糾偏。筆者以為，只有對(duì)“拒收+撕毀”紙幣行為給予嚴(yán)懲重處，才能規(guī)避類似行為的再次發(fā)生。

　　當(dāng)然，對(duì)于“拒收+撕毀”紙幣行為，不能止于“處罰”了之，而應(yīng)跟進(jìn)必要的“金融普法教育”。一方面，相關(guān)部門應(yīng)加大宣傳和教育的力度，不妨通過(guò)報(bào)紙、電視和網(wǎng)絡(luò)等媒體，讓廣大商家，包括收繳費(fèi)用單位和個(gè)人知曉“拒收現(xiàn)金”和“撕毀現(xiàn)金”都是一種違反行為，從而避免類似“拒收+撕毀”紙幣的違反行為再次發(fā)生。另一方面，應(yīng)加大對(duì)“拒收+撕毀”紙幣行為的懲戒力度，不妨通過(guò)開罰單、列入“黑名單”、追究法律責(zé)任等多種處罰機(jī)制，讓其既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”，又付出“誠(chéng)信代價(jià)”，更付出“法律代價(jià)”。如此，才能有效遏制類似“拒收+撕毀”紙幣的違法行為，從而既維護(hù)人民幣的權(quán)威，又確保人民幣的正常流通秩序，更保護(hù)消費(fèi)者使用現(xiàn)金支付的合法權(quán)益。