住房保障中心干預(yù)房產(chǎn)銷售,政商關(guān)系沒擺正
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月15日,一張名為“南昌縣住房保障中心關(guān)于欣光花園項目營銷工作的函”的圖片在網(wǎng)絡(luò)流傳。圖片內(nèi)容顯示,2023年7月6日,南昌縣住房保障中心向匯仁集團有限公司(以下簡稱為“匯仁集團”)發(fā)函告知:欣光花園項目在南昌縣2023年二季度房地產(chǎn)銷售排名靠后,銷售數(shù)據(jù)為11套,銷售面積1129.11平方米,嚴重影響了該縣房地產(chǎn)市場的發(fā)展。(2023年8月15日九派財經(jīng))
欣光花園項目在南昌縣2023年二季度房地產(chǎn)銷售排名靠后,銷售數(shù)據(jù)為11套,嚴重影響了該縣房地產(chǎn)市場的發(fā)展,這對于普通百姓來講,本沒有什么,當(dāng)今時代,房地產(chǎn)商的日子都不好過,一是房地產(chǎn)供求發(fā)生了嚴重的變化;二是房價在某一地區(qū)來講,依舊堅挺,難合百姓心愿;三是百姓不好賺錢,對于大宗消費都心存顧慮。正是這些原因存在,全國房地產(chǎn)商的日子都不好過,恒大、萬達、碧桂園,國內(nèi)三大的房地產(chǎn)商都暴雷嚴重虧損,日子皆不好過,這南昌縣欣光花園項目也不知道是哪一個房地產(chǎn)商,其底氣應(yīng)該不能與三大房地產(chǎn)商相提并論,它的日子不好過也是正常的,沒有什么可非議的。
百姓覺得是正常的現(xiàn)象,南昌縣住房保障中心居然發(fā)文了,針對于欣光花園項目二季度銷售業(yè)績不好,要求該房地產(chǎn)商解除銷售團隊。這一新聞事件出現(xiàn),讓全國的百姓很尷尬,該縣有何理由能夠讓房地產(chǎn)商解聘銷售團隊,你們是當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)商的主管部門,還是該項目的直接開發(fā)單位呢?如果不是,該縣住房保障中心的領(lǐng)導(dǎo)干部,上嘴唇一碰下嘴唇,就要求別人解聘銷售團隊,憑什么,過腦子了嗎?知道政府部門與企業(yè)之間真正的政商關(guān)系嗎?連關(guān)系都擺不正,還美滋滋地不知道自己犯了什么錯誤,這不悲哀嗎?
房地產(chǎn)經(jīng)濟不好,是影響地方財政的收入,畢竟很多地方政府把房地產(chǎn)開發(fā)當(dāng)成地方經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè),但是要明白今天的形勢與過去不同,面對房地產(chǎn)經(jīng)濟全國都低迷的態(tài)度,地方政府在經(jīng)濟發(fā)展的工作中,不能再依賴房地產(chǎn)一方獨大,或者一枝獨秀了,更應(yīng)該在經(jīng)濟發(fā)展的道路上深挖潛,多方面尋找經(jīng)濟發(fā)展的新出路。對于地方房地產(chǎn)不景氣的現(xiàn)象,地方政府領(lǐng)導(dǎo)干部如果有心,真心為企業(yè)服務(wù),何不與房地產(chǎn)商坐下來開一個交心會,看看問題到底是什么,給企業(yè)發(fā)展支支招,如果地方政府能夠為企業(yè)在發(fā)展上提供服務(wù),那是更好的,這更會讓企業(yè)感受到在打造營商環(huán)境中,地方政府真正是謀事干事,讓企業(yè)發(fā)展能夠提振信心。如今南昌縣住房保障中心,根本沒有做到這些,反而拿出官方官僚主義的作風(fēng)來,直接發(fā)紅頭文件,要求房地產(chǎn)企業(yè)按自己的要求做,按你們要求去做,真能夠?qū)⒎康禺a(chǎn)商的業(yè)績一下子拉上去嗎?如果有這個本事,那房地產(chǎn)商私下里不必供奉什么財神菩薩,供奉你們當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)干部就好了。
南昌縣住房保障中心與當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)商今天所發(fā)生的事件,其實歸根結(jié)底,還是當(dāng)?shù)渍块T對兩者之間的關(guān)系沒鬧清楚,兩者本是指導(dǎo)、監(jiān)督、服務(wù)的關(guān)系,不是上下級的關(guān)系,想為企業(yè)發(fā)展,就要為企業(yè)多做服務(wù)。不要過度干預(yù),乃至讓當(dāng)?shù)匕傩眨饨绨傩斟e誤地認為“老板生氣了,原來房地產(chǎn)商也是打工的”。政商關(guān)系擺不正,何談打造良好的營商環(huán)境呢?最后希望當(dāng)?shù)卣块T在此事件中好好地反思一下,在此事件中,自己到底應(yīng)該扮演什么角色呢?
熱門關(guān)鍵詞:房產(chǎn) 銷售 南昌 苗鳳軍
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張艷曉:調(diào)查研究不是向上交卷,而是向下交卷
于曉倩:青年干部在“暑去秋來”中細思成長之
曹燦輝:小切口入手倒查酒駕背后風(fēng)腐問題
周志宏:“超強大腦”助力防汛
郭喜林:“一證多址”不僅是創(chuàng)新服務(wù)
苗鳳軍:20人調(diào)研50人陪同,“四不兩直”變了
黃躍成:“野景點”打卡一定要安全第一
郭喜林:78年前的今天,我們要永遠牢記
周志宏:對“萬能保健品”須露頭就打