朱波:別讓“不信任”毀了公信力
作者:朱波 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)海報新聞報道,近日,網(wǎng)傳北京紅十字會在6月份的一項活動中,入戶慰問救助款4000元,活動住宿及餐費27000余元,引起網(wǎng)友質(zhì)疑:這種形式大于內(nèi)容的活動,是不是過于浪費了?
針對網(wǎng)友質(zhì)疑,北京市紅十字會稱,這是他們舉辦的“博愛在京城,健康基層行”活動,這個活動主要是送健康,送診療。在開展診療過程中,有兩名特殊困難的群眾,給每戶送去了2000元的慰問金。
失去了信任,愛心就無所依靠。近來,中國北方發(fā)生了歷史罕見的洪澇災(zāi)害,特別是河北、北京等地成為重災(zāi)區(qū)。北京紅十字會依然站出來,積極籌款,但許多網(wǎng)友并沒有像往常般慷慨解囊,令人匪夷所思的是,有的網(wǎng)友按照相應(yīng)的捐款渠道,僅向紅十字會捐贈了1分錢。不可諱言,眾多網(wǎng)友捐款1分錢給紅十字會,是對紅十字會產(chǎn)生了不信任。
紅十字會作為知名慈善組織,一直以來都以支援有難之人為己任,無論在何地發(fā)生天災(zāi)人禍,都積極募集資金和物資,以幫助那些真正需要幫助的人。然而,紅十字會卻因諸多原因遭到網(wǎng)友們的質(zhì)疑和嘲諷,讓人們開始思考背后的原因。
曾經(jīng),許多人向紅十字會捐款和物資,但在運送過程中,損耗、浪費甚至貪腐等問題,導(dǎo)致災(zāi)區(qū)無法收到網(wǎng)民應(yīng)捐的資源。這次河北、北京等地受災(zāi),紅十字會入戶慰問救助款僅4000元,可活動住宿及餐費卻花了27000余元,僅管紅十字會及時站出來澄清事實,還是引發(fā)廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑和不滿。
羅馬不是一天建成的,但滅亡卻在旦夕之間。有網(wǎng)友曾這樣形容紅十字會“你曾是我們捐資的方向、心中的溫暖,現(xiàn)如今,你卻像一張褪色的老照片、形象令人十分模糊。”信任不是一次就能建立或挽回的,但崩塌可能只需要一片雪花。既然要接受捐款,就應(yīng)該接受網(wǎng)友的質(zhì)疑。讓公眾對慈善捐款充滿信心和支持,努力提升紅十字會的公信力,就應(yīng)該日省其身,有則改之,無則加勉,要緊盯“來龍去脈”,做到公開、透明、高效,讓每一筆捐贈款物在陽光下“暴曬”,確保社會捐助的“救命錢”花刀刃上,實現(xiàn)“看得見、摸得著、用得上”的溫曖,用真誠挽回網(wǎng)民對自己失去的信任。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):11歲男孩留遺書跳樓案判教師無罪的啟
苗鳳軍:一場醫(yī)藥反腐,還有多少丑聞讓人震驚
楊子杭:管住醫(yī)療回扣,讓醫(yī)者回歸仁心
游德福:佛不渡人人自渡
縣城醫(yī)藥塌方式腐敗,醫(yī)藥反腐不能有回頭箭
爺爺帶孫辯識農(nóng)作物是一道最好的暑假作業(yè)
游德福:著力提升畝均效益助發(fā)展提質(zhì)增效
朱波:讓孩子在農(nóng)耕研學中快樂成長
周志宏:“掃碼點餐”不該成“單選題”