周志宏:“暴走團”不能淪為“路霸”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,廣西壯族自治區(qū)陽朔縣出現(xiàn)“暴走團”引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友發(fā)布視頻顯示,在陽朔縣十里畫廊景區(qū)附近驚現(xiàn)多個“暴走團”,這些人無視交通規(guī)則、搶占非機動車道導致正常行駛的車輛無法按規(guī)定道路通行。不少人對此質(zhì)疑,“暴走團”的行為是否涉嫌危害公共秩序,是否有違公序良俗?(法治日報8月23日)
實際上,“暴走團”由來已久。他們穿著統(tǒng)一的服裝,舉著色彩鮮明的旗幟,放著明快的音樂,喊著震耳欲聾的口號,邁著較為快速的步伐在馬路上行走。橫穿馬路、占用機動車道、無視紅綠燈、罔顧法律法規(guī)和交通安全,嚴重影響正常的交通秩序,帶來嚴重的事故隱患。公開資料顯示,像這樣的“暴走團”出現(xiàn)在不少城市。今年3月,遼寧一男子因家中老人突發(fā)疾病,驅(qū)車回家看望,沒想到在路上被“暴走團”攔截,還宣稱“讓病人先等著”。今年5月,河南鄭州一“暴走團”路過一個兒童活動區(qū)時,不顧周圍錐桶和護欄的阻攔,踢開護欄后繼續(xù)前行。幾年前,就曾發(fā)生過“暴走團”搶占公路被撞一死兩傷的事件。
然而,“暴走團”非但沒有“收斂”,反而愈發(fā)“過分”?!斗ㄖ稳請蟆酚浾呓詹稍L發(fā)現(xiàn),當前,“暴走團”大量存在,不少“暴走團”出現(xiàn)占道、逆行、音響高分貝、不讓路等情況,“暴走團”已然成了“路霸”。
從正面看,隨著生活節(jié)奏加快,人們對健康的重視程度越來越高。“暴走團”的興起,在一定程度上體現(xiàn)了人們對于健康和健身的追求。而暴走正是一種方便、經(jīng)濟且有益健康的運動方式。通過集體暴走,參與者能夠互相鼓勵、交流,共同提高健康水平,這對社會的健康和諧有積極作用。但是,“暴走團”也存在一些嚴重問題。一方面,部分“暴走團”的組織較為松散,缺乏統(tǒng)一的管理和規(guī)范,可能存在一定的安全隱患。例如,有些“暴走團”在道路上行走時沒有遵守交通規(guī)則,容易引發(fā)交通事故,給行人和其他車輛帶來安全隱患;另一方面,“暴走團”的參與者中有一些老年人,他們的身體狀況可能并不適合長時間高強度運動,因此需要關(guān)注他們的健康狀況,避免發(fā)生意外。
人所共知,道路是專供車輛、行人通行的地方,不是運動的場所。“暴走團”的占道暴走行為涉嫌違反道路交通安全法,未經(jīng)許可,任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動。
對于“暴走團”的占道違法行為,相關(guān)執(zhí)法部門可以進行處罰。交管部門可以根據(jù)道路交通安全法,給予相應(yīng)的處罰,處警告或者五元以上五十元以下罰款。影響公共秩序的,公安部門也可以根據(jù)治安管理處罰法,處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。行為構(gòu)成犯罪的,依法可以根據(jù)犯罪行為性質(zhì)及惡劣程度,依法追究其刑事責任;如果“暴走團”在機動車道上暴走,發(fā)生交通事故,事故責任認定是由交管部門經(jīng)調(diào)查后根據(jù)事故各方的違法行為以及過錯確定。因此,“暴走團”遭遇交通事故,各方具體應(yīng)當負何種事故責任,要根據(jù)交管部門的最終調(diào)查結(jié)論具體而定。從目前來看,“暴走團”成員因存在占道交通違法行為,肯定要承擔事故責任;肇事司機是否需要承擔事故責任,則要看司機在事故中是否存在違法行為或者過錯。對于“暴走團”組織者而言,依據(jù)民法典,大概率要承擔一定的侵權(quán)賠償責任。
鍛煉身體是好事,但前提是不能打擾別人,不能違法。對待中老年人的暴走,寬容是必要的,規(guī)勸也是可行的。可如果規(guī)勸沒有效果,則必須依據(jù)道路交通安全法及《道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定予以懲處。
同時,要加強法治宣傳,讓“暴走團”知道占道運動是違法的,以及在道路運動的負面影響。除了其行為與法律明文規(guī)定的相抵觸需要執(zhí)法予以糾正外,“暴走團”的一些行動若違背認知常識的社會規(guī)范,如一群人“橫行霸道”,霸占公共健身場所、妨礙他人正?;顒拥龋瑒t應(yīng)該予以引導或糾正。此外,還要加強路面執(zhí)法,對于存在違法的暴走行為要堅決給予處罰,引導老年人利用合法場地使用健康的方式鍛煉身體。
面對群眾化社會難題,除了執(zhí)法部門外,還應(yīng)啟用公民參與城市治理方式的對策,全社會探討公眾廣泛參與的制度化的解決途徑和方式。但關(guān)鍵還是需要政府明確牽頭的職能部門,由牽頭部門召集各方主體,形成合力、共同調(diào)研,可參照馬拉松的管理規(guī)則等,設(shè)置專線、專場等,活用和拓展相關(guān)資源,從源頭上解決“暴走團”擾民、擾亂社會秩序等問題。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
井夫:讓“小份菜”成為外賣行業(yè)的一道“必備
郭喜林:有感于聊城538條美麗幸福河湖建設(shè)
29.9元的“鉆戒”賣超10萬單,愛或許不值一文
丁琪:淺談文化建設(shè)的“修內(nèi)功”與走出去
游德福:讓項目建設(shè)強引擎驅(qū)動發(fā)展加速度
王海燕:有尺為界有督必改
廖衛(wèi)芳:“交通肇事逃逸負全責”是一記警鐘
七夕節(jié)收到官方催生短信,質(zhì)疑背后的焦慮癥
游德福:構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系,澎湃發(fā)展新動能