丁家發(fā):“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”不是拒批年休假理由
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
暑期臨近尾聲,在山東一家商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)做柜員的趙兆,休年假的申請(qǐng)被單位駁回了,“我們網(wǎng)點(diǎn)小,只有兩名柜員,一人休假就意味著同事要替班或從其他網(wǎng)點(diǎn)借人頂班,領(lǐng)導(dǎo)沒批。”“休個(gè)年假,怎么這么難?”趙兆的經(jīng)歷,也是不少無法享受帶薪休假的職工的真實(shí)寫照。(8月28日《工人日?qǐng)?bào)》)
職工依法享有休息休假權(quán)利,年休假作為法定帶薪假期,用人單位應(yīng)當(dāng)予以保障。然而,山東這家商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo),竟以“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”為由,駁回了柜員休年假的申請(qǐng),侵犯了職工的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為,“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”不是拒批年休假的理由,控制用工成本,不能以犧牲勞動(dòng)者休假權(quán)利為代價(jià)。
《職工帶薪年休假條例》規(guī)定,職工累計(jì)工作已滿1年不滿10年的,年休假5天;已滿10年不滿20年的,年休假10天;已滿20年的,年休假15天。單位確因工作需要不能安排職工休年假的,經(jīng)職工本人同意,可以不安排職工休年假。對(duì)職工應(yīng)休未休假天數(shù),單位應(yīng)當(dāng)按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資報(bào)酬。但在實(shí)踐中年休假較難得到落實(shí),單位為了節(jié)約和控制用工成本,往往是“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”,怎么可能批準(zhǔn)職工的年休假申請(qǐng)。而許多職工怕維權(quán)會(huì)丟掉“飯碗”,大都忍氣吞聲,在客觀上縱容了此類勞動(dòng)違法行為。
事實(shí)上,一些用人單位在年休假方面,并非“一毛不拔”,考慮到經(jīng)濟(jì)效益、用工緊張、人力支出等因素,用人單位常常用一定的補(bǔ)償金代替休假,而不少勞動(dòng)者為了拿到更多收入,也愿意放棄休假。但是,大多數(shù)的補(bǔ)償金難以達(dá)到300%的法定額度,甚至僅是少量數(shù)額的“意思意思”,比如,當(dāng)事銀行網(wǎng)點(diǎn)柜員去年一天年假?zèng)]休,只拿到了幾百元的補(bǔ)償金。這樣,用人單位在一定程度上減少了支出。同時(shí),在未休假引發(fā)的勞動(dòng)糾紛案件中,基本上是經(jīng)濟(jì)賠償而非補(bǔ)假,客觀上也使得勞動(dòng)者休假權(quán)難以保障。此外,面對(duì)數(shù)量龐大的勞動(dòng)違法行為,單憑勞動(dòng)監(jiān)察,往往力有不逮。可見,職工較真維權(quán)少,違法成本較低,違法行為受懲罰的也少,這些或許是用人單位肆意侵犯勞動(dòng)者休假權(quán)利的主要原因。
一部分企業(yè)覺得,職工休年假影響工作,甚至影響企業(yè)的效益。殊不知,休息好才能工作好,給予職工適當(dāng)?shù)男菹r(shí)間,使其調(diào)整到最佳狀態(tài),反而有助于增加工作積極性,更好地為企業(yè)創(chuàng)造效益。相反,“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”,職工“連軸轉(zhuǎn)”地工作,沒有得到很好的休息,就有可能在疲勞情況下怠工,反而影響到工作效率。對(duì)此,一些企業(yè)應(yīng)當(dāng)反思,不要任性剝奪勞動(dòng)者的休息休假權(quán),令他們寒心,將對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展不利。
前不久,國家發(fā)改委發(fā)布恢復(fù)和擴(kuò)大消費(fèi)20條措施,其中“全面落實(shí)帶薪休假”引發(fā)熱議。因此,有必要確立必休原則,一方面,修訂和完善相關(guān)勞動(dòng)法規(guī),建立多元綜合的實(shí)施機(jī)制,勞動(dòng)監(jiān)察部門可以提前介入,敦促用人單位落實(shí)帶薪休假;另一方面,對(duì)侵犯勞動(dòng)者休假權(quán)利的違法行為,責(zé)令予以補(bǔ)休,因解除勞動(dòng)關(guān)系無法補(bǔ)休的,則給予法定額度更高的補(bǔ)償金,同時(shí),還予以高額罰款等嚴(yán)厲的行政處罰,讓違法單位最終得不償失??傊?,進(jìn)一步加大違法成本,倒逼用人單位必須采取措施主動(dòng)落實(shí)帶薪休假,從而推動(dòng)構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周志宏:“登高望遠(yuǎn)”須“踏實(shí)”安全
扶貧安置房曝質(zhì)量問題,扶貧工程豈是唐僧肉
郭喜林:為聊城13歲女孩奪得世界冠軍點(diǎn)贊
正能量跨越千山萬水 高質(zhì)量奮勇澎湃向前
小賣部5年租金超900萬?別把學(xué)生當(dāng)成“搖錢樹”
丁家發(fā):設(shè)立“暑假作業(yè)緩交期”值得點(diǎn)贊
“眼保健操納入中考總成績”值得借鑒和嘗試
畢業(yè)典禮私家車巡游,幼兒教育不能有形式主義
郭喜林:聊城化解49個(gè)住宅小區(qū)辦證難題的啟示