上市公司花85億買到“毒土地”,營商環(huán)境的誠信呢?
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
上市公司陸家嘴曾經(jīng)花了80多億買了十幾塊地,結果發(fā)現(xiàn)都是“毒土地”,因事涉多家蘇州政府機構、事業(yè)單位及國有企業(yè),陸家嘴索賠金額超過100億元。(2023年11月9日21世紀經(jīng)濟報道)
上海陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)開發(fā)股份有限公司在蘇州花85億元,買了十四塊地,用來經(jīng)營開發(fā)房地產(chǎn)等經(jīng)濟實體,地早就拿下了,這房地產(chǎn)也開發(fā)了,動遷保障房、學校和公園都建設完工了,想在入住時,才發(fā)現(xiàn)所蓋的建筑其土地乃是毒土地,均被污染過,短時間根本不適合百姓居住和活動。這85億再加投入建設的很多錢,一下子打了水漂,這如何讓上市公司陸家嘴能夠承受這樣的打擊,這真正是天外飛來的橫禍。
上海陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)開發(fā)股份有限公司在蘇州購買這十幾塊土地時,可說是費了很大力氣,也是雄心壯志,以必拿的心態(tài)誓要奪下這幾宗地,并且對在蘇州進行房地產(chǎn)開發(fā)充滿了信心。為什么會這樣說呢?畢竟幾年前,房地產(chǎn)可說是能夠賺得盆滿缽滿,如今在蘇州這個美麗的城市發(fā)展房地產(chǎn)事業(yè),絕對是正確的選擇,絕對能夠賺真金白銀,于是在2016年10月17日,經(jīng)過222輪的激烈競價,蘇州綠岸95%股權以約85.25億元的總金額成功轉讓。競得者是陸家嘴下屬全資公司-上海佳灣資產(chǎn)管理有限公司與華寶信托-安心投資20號集合資金信托計劃組成的聯(lián)合體——最終的成交價是掛牌價的2倍。那時候的上市公司陸家嘴在蘇州發(fā)展事業(yè)是信心百倍,對于前途充滿了無限的希冀。
上市公司陸家嘴在蘇州花85億買了十幾宗土地,本來想未來發(fā)展房地產(chǎn)事業(yè)會贏麻了,結果卻讓地方相關的單位把自己狠狠的涮了一把,自己所拿的土地最終因為是毒土地而讓自己在開發(fā)房地產(chǎn)過程中,遭受到了前所未有的經(jīng)濟重創(chuàng)。其實陸家嘴公司從來沒有想過,自己會受蘇州當?shù)卣鄠€部門,還有蘇鋼集團的愚弄,讓自己深陷在一個套路里,陸家嘴公司,可說是有苦難言,該公司從來沒有想到,當?shù)卣鄠€部門,還有相關的企業(yè),在土地交易過程中,會不講公信力,會不遵守法律法規(guī),用毒土地算計外來投資者。蘇州相關部門是在此事件緩解了自身經(jīng)濟的困乏,可是對于陸家嘴公司的損失來講,他們沒想過嗎?
如今陸家嘴公司把蘇州相關政府部門還有蘇鋼集團給告上了法庭,事件的結果未來是不言而喻的,但是對于外界百姓來講在其頭腦里也打了一個大大的問號,招商引資是地方政府的一項長期重要的工作,打造良好的營商環(huán)境地方政府做事更應該講誠信,如今陸家嘴在蘇州購地所出現(xiàn)的事件,對于蘇州的影響是相當嚴重,未來如何讓投資單位再相信蘇州這個地方,因此對于這一事件,蘇州市應該重視,無論此事件的結果如何,在打造營商環(huán)境工作中,蘇州更應該講誠信,更應該在未來用實際行動扭轉今天事件所產(chǎn)生的負面影響。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
學生起訴母校教師剽竊,依法維權值得肯定
高校宿舍樓墻體開裂,伸縮縫的說辭考驗智商
韋其江:用法律手段為未成年人網(wǎng)絡安全保駕護
李丁喬:臨聘人員的薪酬待遇理應實現(xiàn)合理增長
曹燦輝:別讓有害玩具進校園
殷建光:立冬美好 致敬記者
張艷曉:莫將“為人民服務”物化成“為人民幣
廖衛(wèi)芳:“提前供暖”體現(xiàn)“民生溫度”
廖衛(wèi)芳:期待“午間一小時”活動更豐富更多彩