韓紅艷:有用主義不是急功近利
作者:韓紅艷 稿源:時評界 編輯:洪小兵
無論是生活上,還是工作上,我們經常聽到一句話“你做這些有什么用嗎?”“科學突破獎”的獲得者中國科學家王貽芳說我們與世界先進水平存在不少認識上的差距。這事實我們不可否認。有用主義在黨員干部身上又是如何體現(xiàn)的呢?
曾經有不少黨員干部拿有用主義做擋箭牌,為自己的急功近利做掩護。周期短、見效快的項目成為“搶手貨”,表面花團錦簇,實則后續(xù)乏力。此“見效快的有用主義”只會埋下隱患的種子,卻結不出豐碩的果實。
曾經有不少領導干部拿有用主義做利在千秋的“政績”,卻徒然忘記了“功成不必我在”的信念。浮光掠影的“顯績”對百姓而言不過是過眼云煙,對領導干部而言卻也贏不了未來,于人于己都不能長久。有用主義又一次成了為私人謀利的“有用主義”,為個人的急功近利做了無縫對接。
曾經的有用主義,不知道如今還是不是依然根深蒂固,葉茂枝繁。我們今天的有用主義是不是已經和從前的有用主義有了本質的區(qū)別,自有評說。然而,意識上的差距,要循序漸進的推動改進,切不可急功近利,更不可讓曾經的有用主義又一次成為滋生急功近利的溫床,有用主義不是急功近利。
務實才是治療急功近利的對癥之藥。俗話說“基礎不牢,地動山搖”,要做就做“前人栽樹,后人乘涼”的實在事;要做就做腳踏實地點滴事,放棄“豆腐渣工程”和“形象工程”;要做就做真正服務到、服務好人民群眾的平常事。這些事才是真正的有用主義,而非急功近利。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王傳言:“只生不養(yǎng)”是無奈的次優(yōu)選擇
何勇:“天價復號費”,這個真可以有!
朱波:一個朝氣蓬勃的中國 令世人刮目驚看
“造花雨自拍”式鬧劇緣何“高調亮相”?
苗鳳軍:職業(yè)打假正義有限度需要以法矯正之
男子網(wǎng)上兜售23歲女尸骨的法律思考
周歌:“網(wǎng)絡造謠傳謠遭拘”督促網(wǎng)民恪守法律
曲征:拒絕“重口味”圖標,令人懷疑控煙誠意
李強:比“座位費”還奇怪的是“定性打架”