李強(qiáng)：且看“爭執(zhí)調(diào)解費(fèi)”的鬧劇如何收場

　　作者：李強(qiáng) 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　日前，小王等9名大學(xué)生來到房山區(qū)南窖鄉(xiāng)水峪村拍攝影視作品，期間與村民協(xié)商并交納了8000元食宿費(fèi)及200元水電費(fèi)?？膳臄z結(jié)束后，村委會卻以爭執(zhí)調(diào)解費(fèi)為由向他們強(qiáng)行收取2000元。(8月3日北京晨報(bào))

　　沒有爭執(zhí)的“爭執(zhí)調(diào)解費(fèi)”立竿見影地豎起一座“荒唐豐碑”，真是欲收其費(fèi)，何患無辭。

　　說到各種巧立名目的亂收費(fèi)，幾乎沒人不恨得咬牙切齒?？善陀幸恍?ldquo;陰陽人”，前腳厲聲討伐，后腳如法炮制。典型的口是心非，說一套做一套。說“爭執(zhí)調(diào)解費(fèi)”又是“蠻干亂來”下的一枚“毒氣蛋”，絕對無任何爭議。

　　還好，有關(guān)方面已經(jīng)“配合”筆者的“絕對”斷言。如南窖鄉(xiāng)政府所稱，鄉(xiāng)內(nèi)未設(shè)立此類規(guī)定，會向上級領(lǐng)導(dǎo)反映情況，同時(shí)提醒市民如遇到此類情況時(shí)應(yīng)報(bào)警。直接將“爭執(zhí)調(diào)解費(fèi)”打入亂收費(fèi)的死牢。既然這樣，就讓我們不由自主地關(guān)心起一個(gè)問題，那就是 “爭執(zhí)調(diào)解費(fèi)”的鬧劇將如何收場?

　　在我們的視野范圍內(nèi)，可以預(yù)測的是，首先迎來的必然有“一聲令下”的叫停，亂收費(fèi)嘛，缺的是“準(zhǔn)生證”，沒有理由不叫停吧，這點(diǎn)我們懂的。其次當(dāng)然應(yīng)該是退錢道歉，收了不該收的錢當(dāng)然該退，這點(diǎn)絕對天經(jīng)地義。至于道歉，有可能屬于良心發(fā)現(xiàn)真心悔過使然，也有可能屬于巨大的輿論壓力面前不得已而為之，真心悔過也好，刻意演戲也罷，想必“道歉”這一幕會有的。要說這第三嘛，恐怕就是整改了。因?yàn)楹枚嗟胤匠霈F(xiàn)亂收費(fèi)問題后，往往都要來一番“舉一反三，全面排查整改”，難道涉事的當(dāng)?shù)卣@次會不按套路出牌?猜想這種可能性也不是沒有，但應(yīng)該說不大，幾乎微乎其微。

　　叫停，退錢，道歉，整改，難道“爭執(zhí)調(diào)解費(fèi)”的鬧劇就該止于這些?明擺著的問題明明還包括：為何如此荒唐的亂收費(fèi)村支兩委卻在明目張膽地收取，監(jiān)管何在?非法收取的費(fèi)用究竟用于何處，這其中是否牽涉到腐敗問題?該來的監(jiān)管沒有及時(shí)來到，該到的叫停沒有及時(shí)叫停，這背后是否存在不當(dāng)?shù)睦孑斔完P(guān)系?對于這一系列問題，處理的“下文”中顯然不能放過，該深挖的就要不遺余力深挖，該追責(zé)的就要毫不手軟追責(zé)。

　　關(guān)于對亂收費(fèi)的治理問題，習(xí)近平總書記多年前在福州市委書記任上就有過強(qiáng)調(diào)，他指出：“我們不能把亂收費(fèi)、亂罰款、亂攤派只看作一般的社會不良現(xiàn)象，而要從加強(qiáng)黨和人民政府同群眾聯(lián)系的高度上來認(rèn)識治理‘三亂’的重要性。我們必須清醒地看到，如果這次治理‘三亂’圖形式、走過場，就無法向全市人民交待，就會失去民心，失去群眾。”由此聯(lián)系到對“爭執(zhí)調(diào)解費(fèi)”這幕鬧劇的處理，有關(guān)方面能否以此為突破口，站在“從加強(qiáng)黨和人民政府同群眾聯(lián)系的高度”，狠狠地整治一下亂收費(fèi)問題呢?相信，有關(guān)方面一定行的。