程振偉:捅馬蜂窩圈粉的網(wǎng)紅可謂“民工網(wǎng)紅”
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:時小川
近日一網(wǎng)紅直播取馬蜂窩沒想到反而讓自己遭了罪。這個叫蔣波的網(wǎng)紅做直播3個多月,在網(wǎng)上小有名氣。前幾天,他的朋友釣魚被馬蜂蜇了,別人聽到還有些擔心,蔣波卻是感覺眼前一亮:做個捅馬蜂窩的直播劇,第一集直播捅馬蜂窩,第二集直播吃蜂蛹。直播中馬蜂從褲腳進入,在蔣波身上叮了37處傷口。隨后,蔣波轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護室。(10月9日,中國青年網(wǎng))
媒體報道這位網(wǎng)紅,用的標題是“網(wǎng)紅直播取馬蜂窩 每月賺3000治療費一次就已上萬元”。言外之意是,這個網(wǎng)紅投入產(chǎn)出不成比例。很多人不理解,為了當網(wǎng)紅,怎至于以命想搏?其實以網(wǎng)紅界標準,這位小伙也不是瞎折騰,畢竟他做過好幾次取馬蜂窩的直播,贏得1.5萬粉絲。他出事的這段視頻,有1.1萬觀看量。網(wǎng)友一方面取笑這位網(wǎng)紅的“不值得”,另一方面卻在用點擊關(guān)注證明網(wǎng)紅界的悖論:不作哪能紅?
其實最奇葩的不是這位“搏命網(wǎng)紅”,而是吃瓜群眾。建立在別人痛苦之上的快樂,算不上多么高明。若不是小伙捅馬蜂窩的惡作劇,會不會還有這1.5萬名粉絲?媒體在嘲笑這位“玩命性價比不高”的網(wǎng)紅之時,有沒有意識到他的粉絲質(zhì)量更低?如果說消費能力能看出一個群體在社會上的等級,讓一個常常拿命取悅自己的網(wǎng)紅每月只有3000元收入,只能說明這個粉絲其實也是社會底層。
能不能稱這位捅馬蜂窩的網(wǎng)紅是“民工網(wǎng)紅”?畢竟他的粉絲很多是社會底層。那么,中國網(wǎng)紅界是否早已出現(xiàn)分化?諸如王思聰、趙本山女兒,因為精英家庭的出身而自帶光環(huán),網(wǎng)紅帶來的邊際效應(yīng)也大,而且還能像王思聰那樣孵化新網(wǎng)紅。還有一種網(wǎng)紅,通過整容滿足觀眾需求,因為背靠時尚產(chǎn)業(yè),邊際價值也能帶來巨額收入。最可悲的還是這位捅馬蜂窩賣糗的所謂網(wǎng)紅,這是一種價值鏈最短、邊際效應(yīng)最差的運作,所得收入也低,買單對象甚至是弱勢群體,如果說網(wǎng)紅界早已出現(xiàn)了等級壁壘,稱他為“民工網(wǎng)紅”并不過分。
同樣是網(wǎng)紅,王思聰、王菲和趙本山的女兒,突然就火了,而且賺的盆滿缽滿。哪怕是整容臉,也是動輒年入百萬。現(xiàn)在有不少學生夢想當網(wǎng)紅,因為覺得賺錢容易。他們可曾知道,網(wǎng)紅界也有等級壁壘?這位捅馬蜂窩的網(wǎng)紅,拿命搏出位的成本不比整容低,賺的錢卻少,誰讓他的粉絲也是社會底層?似乎民工網(wǎng)紅也可逆襲,比如那位“站在食物鏈頂端的網(wǎng)紅”美國人貝爾,對他而言捅馬蜂窩都是小事,卻能讓韓雪、大張偉等一干明星一起去犯傻,可人家卻是“站在網(wǎng)紅界食物鏈頂端”,因為他提供的精神產(chǎn)品似乎更加形而上,他的客戶更多是社會精英,其實也是在拼背后的團隊。
當網(wǎng)紅有風險,別輕易傻乎乎的入場,沒準你只能做一個“民工網(wǎng)紅”,其實還不如踏踏實實做一個真民工。要知道,王思聰這樣的網(wǎng)紅,其實與“網(wǎng)紅如何勵志如何逆襲”無關(guān)。
熱門關(guān)鍵詞:民工 馬蜂窩 網(wǎng)紅 程振偉
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張楠之:農(nóng)村紅白事講排場,根源在城市
程振偉:“湄公河”那么好只因爛片太多?
孫偉:“白洋淀摘荷花被罰500元”,怪誰?
李兆清:垃圾退場,見證道德文明成長
曲征:凝聚人心就得和老板“接吻”?
李強:農(nóng)村大媽索要“?;丶铱纯础碧C情?
李六合:別讓重陽節(jié)成為應(yīng)景節(jié)
王傳言:田樸珺的起訴給自媒體人敲了警鐘
李忠卿:卡里沒余額照樣被騙是個危險信號