“災(zāi)害隱患點(diǎn)”因何三年不予搬遷?

　　作者：李忠卿 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　事故發(fā)生一周，浙江省遂昌縣山體滑坡事故遇難人數(shù)仍在增長(zhǎng)。昨日上午，遂昌縣政府發(fā)布最新災(zāi)情通報(bào)稱，截至10月5日21時(shí)，27名失聯(lián)人員中已搜救出15人，確認(rèn)均無(wú)生命跡象，仍有12人失聯(lián)。據(jù)新華社報(bào)道，事發(fā)地蘇村早在三年前就被列為“災(zāi)害隱患點(diǎn)”，并應(yīng)實(shí)施搬遷工作。(10月7日《新京報(bào)》)

　　遂昌縣山體滑坡事故導(dǎo)致27人失聯(lián)，這樣的地質(zhì)災(zāi)害每年都在發(fā)生，每次都以突發(fā)事故進(jìn)行處理，因?yàn)樽匀粸?zāi)害往往都是不可預(yù)知，因而公眾除了震驚之外，更多地只能哀嘆無(wú)能為力。

　　我們注意到，這次地質(zhì)災(zāi)害其實(shí)是有先兆的，早在三年前，有關(guān)專家就對(duì)事發(fā)之地遂昌縣蘇村發(fā)出災(zāi)害預(yù)警，被公開(kāi)列為“災(zāi)害隱患點(diǎn)”，可見(jiàn)這次山體滑坡并非不可抗力，并非突發(fā)事故，而是有人禍的影子。

　　從地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)到既成事實(shí)，期間整整經(jīng)歷了三年之久，并不是短暫的三天或者三個(gè)月，果如此，我們絕不會(huì)驚嘆，更不會(huì)質(zhì)疑，可惜，某些方面的不作為最終釀成了悲劇，現(xiàn)在已確認(rèn)16人因?yàn)?zāi)死亡，其他失聯(lián)的11人恐怕也性命堪虞。

　　隨著黃金救援時(shí)機(jī)已經(jīng)喪失，事故的處理我以為可以進(jìn)入調(diào)查問(wèn)責(zé)階段，既然三年之前就已列為災(zāi)害隱患點(diǎn)，蘇村為何遲遲不能實(shí)施大規(guī)模搬遷?這個(gè)問(wèn)題必須找到答案，是誰(shuí)的責(zé)任就該責(zé)任倒查，我相信，對(duì)于事關(guān)個(gè)人生命安全的拆遷，不會(huì)有人反對(duì)或者拖延，那么遲遲不能動(dòng)遷的原因究竟何在?

　　個(gè)人分析認(rèn)為，如果這里是黃金寶地，早就有人開(kāi)發(fā)利用了，即便斥巨資也會(huì)在所不惜，哪怕動(dòng)用黑社會(huì)也會(huì)采取強(qiáng)制行動(dòng)，因?yàn)闊o(wú)利可圖，結(jié)果長(zhǎng)期無(wú)人問(wèn)津，27人失聯(lián)顯然與當(dāng)?shù)卣蛔鳛橛嘘P(guān)。該搬遷的不搬，不該搬遷的猛搬，這個(gè)社會(huì)究竟怎么了?希望媒體跟進(jìn)報(bào)道，揭開(kāi)這次地質(zhì)災(zāi)害事故的幕后真相，將不作為者繩之以法，如此才是真正的給受害者一個(gè)公道。