陳雪：公開原因才是最好的愛護(hù)

　　作者：陳雪 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　吉林省松原市本地網(wǎng)友稱，8月27日松原市安監(jiān)局有人跳樓且當(dāng)場死亡，死者為松原市安監(jiān)局原局長劉某。29日，松原市公安局寧江二分局治安大隊(duì)工作人員向澎湃新聞表示，經(jīng)調(diào)查劉某系跳樓自殺，其為松原市安監(jiān)局上一任局長，現(xiàn)已退休，跳樓原因不便透露。(8月29日澎湃新聞網(wǎng))

　　官員跳樓，總是令人唏噓不已。因?yàn)楣賳T在位時(shí)有權(quán)力，外出公干有車座，工作就是發(fā)號施令，是“風(fēng)云人物”，非常吃香，且旱澇保收，不愁吃不愁穿，即使退休了，有養(yǎng)老保險(xiǎn)，不愁養(yǎng)老，即使沒有權(quán)力了，但是，還有“人脈”，“老領(lǐng)導(dǎo)”發(fā)話，辦事還是很方便，總之，官員政治待遇、社會(huì)禮遇、單位福利待遇、退休養(yǎng)老等都非常好，為何想不開呢?令人百思不得其解。

　　其實(shí)，官員也有壓力，比如升職的壓力，工作壓力，公務(wù)接待壓力，廉潔的官員還有生活壓力，同時(shí)，還會(huì)遭到親戚包括家人的抱怨，被罵作“傻”“無出息”等，如果自尊性太強(qiáng)，且常常受到委屈，多種壓力交織在一起，心理承受力有限，是駱駝也會(huì)被“最后一根稻草壓跨”，何況是人?就此而言，官員跳樓也罷，跳江也罷，也是正?，F(xiàn)象。

　　不過，如果不能正確看待官員跳樓等，把官員跳樓當(dāng)成“敏感”信息，甚至與腐敗聯(lián)系起來，“對號入座”，怕公布了信息卻得不到民眾的認(rèn)可，反而引來更多麻煩，于是三緘其口，以沉默對付輿論質(zhì)疑，或者含而不露，借口“原因不便透露”，把消息封鎖起來，則可能把簡單的事搞復(fù)雜了，不但不能保護(hù)自殺的官員，反而使人浮想聯(lián)翩，對死亡且清白的官員而言，有害無益。

　　只要官員行得正，做得端，即使非正常死亡了，大膽公布其死亡的真正原因，不會(huì)引起民眾的猜測和輿論的質(zhì)疑，畢竟謠言是假的真不了，而事實(shí)則涂抹不黑，又何必懼怕公布真相呢?事實(shí)上，真正愛護(hù)官員，就要大膽地公布真相，即使涉及到家事，也無妨。因?yàn)楣賳T意外死亡不公布死因，不僅影響官員的聲譽(yù)和形象，而且，還會(huì)影響政府形象。

　　官員作為公眾人物(地方官員是地方公眾人物)，必須讓度一部分隱私，包括非正常死亡的官員，因?yàn)檫@關(guān)系到官員的清白，相比官員的隱私，官員的名譽(yù)清白是大事，如果不惜讓人無端猜測，也不愿意公布非正常死亡的原因，會(huì)被懷疑是“貪官”，這無疑是本末倒置的選擇，既對死者不好，也對家人不好(貪官的家屬并不是光彩的角色)，因此，一定要把官員的清白聲譽(yù)當(dāng)作第一件大事，其他的事都可以舍棄，才是對官員的最好愛護(hù)，且莫因小失大。