李蓬國:“班主任試喝牛奶”太不尊重教師人格
作者:李蓬國 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,安徽宿州市蕭縣教體局下發(fā)通知稱,因部分學(xué)校供應(yīng)的學(xué)生牛奶疑似存在安全隱患,經(jīng)檢測合格后恢復(fù)供奶,要求班主任提前一小時(shí)試喝,以確保學(xué)生飲用安全。22日下午,蕭縣網(wǎng)宣辦官微發(fā)布通報(bào)稱,班主任試喝制度目的在于增強(qiáng)班主任責(zé)任心,并無讓班主任承擔(dān)安全風(fēng)險(xiǎn)的意圖,目前該項(xiàng)工作并未執(zhí)行,已及時(shí)撤銷通知決定,已停止學(xué)生牛奶的供應(yīng)。(5月23日新京報(bào))
“班主任試喝牛奶”事件一經(jīng)報(bào)道,立即引起網(wǎng)友廣泛批評。我以為,讓班主任試喝牛奶,既是對學(xué)生安全的不負(fù)責(zé)任,又是對教師人格的不尊重,實(shí)在荒唐得很。
涉事教育部門稱,讓班主任提前試喝牛奶,是為了確保學(xué)生安全。我以為不然。倘若真是為了學(xué)生安全,為何還要繼續(xù)使用“疑似存在安全隱患”的牛奶?為什么不換一個(gè)信譽(yù)度更高的牌子?既然在該品牌“檢驗(yàn)合格”后仍有所擔(dān)心,哪怕不能換別的牌子,也不應(yīng)該讓教師來當(dāng)“小白鼠”呀。
5月18日,蕭縣教體局營養(yǎng)辦發(fā)布通知,要求落實(shí)班主任“試喝制度”,如因班主任不按要求操作造成后果的嚴(yán)肅處理。既然是教育部門與奶品供應(yīng)商簽訂采購牛奶的合同,那么,如果真要“試吃”,也應(yīng)該由他們來實(shí)施,豈能把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給教師?萬一發(fā)生學(xué)生食物中毒事故,難道還得怪老師沒有順利通過“試吃”出現(xiàn)“異樣”?
再說,為了保障學(xué)生的安全,就可以犧牲教師的人格尊嚴(yán)和生命健康? 《中華人民共和國民法總則》規(guī)定,自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù);自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?!吨腥A人民共和國民法總則刑法》還規(guī)定,強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處五年以上有期徒刑。也就是說,任何機(jī)關(guān)、單位都無權(quán)強(qiáng)令教師對可能存在問題的奶品進(jìn)行試喝,如果發(fā)生責(zé)任事故,責(zé)任人還可能構(gòu)成刑事犯罪。
今年兩會期間,教育部長陳寶生在接受媒體采訪時(shí)表示,要通過提高教師待遇等“六件小事”,讓教師成為讓人羨慕的職業(yè)。如今看來,在提高教師物質(zhì)待遇的同時(shí),提高其“精神待遇”也十分迫切。
總之,尊師重教應(yīng)該先從“體制內(nèi)”開始,只有教育主管部門率先做到尊重教師人格、維護(hù)教師合法權(quán)益,才能帶動全社會形成尊師重教的濃厚氛圍,才能讓教師真正成為令人羨慕的職業(yè)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
幼女被性侵警方不立案,該“復(fù)查”的不止案情
曲征:故意制造樓市恐慌者理應(yīng)付出沉重代價(jià)
李忠卿:手術(shù)臺上搞推銷,此風(fēng)不可長
李忠卿:意見箱2米高,防的究竟是誰?
曾德鳳:我辜負(fù)太多
李忠卿:打賞主播,虎牙別成為“唬伢”
曾德鳳: 項(xiàng)羽為何不肯過江東
“4個(gè)窗只口開1個(gè)”,關(guān)閉的是民情民心之門
苗鳳軍:烈士陵園長跨省帶女生吃飯?zhí)幜P需要搶