?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

劉超:三小伙盜竊后救人 向善美德如何發(fā)揚(yáng)

2017-10-16 14:09:49 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  《論語·為政》中記載:“道之以政,齊之以刑,民免而無恥;道之以德,齊之以禮,有恥且格?!边@表明,刑政固然有治理國家的功效,但卻無法使社會大眾獲得善良;一個安定有序...

  作者:劉超 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  小偷一定是罪無可赦、一無是處的壞人嗎?發(fā)生在杭州的一起事件可能會改變很多人的認(rèn)知。近日,杭州3名年輕男子在凌晨3時趁人不備,竊取了一市民汽車?yán)锏?000元錢,但卻在凌晨4時救了一名不慎落水的姑娘。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐胶凸媚镩|蜜的說法,3名小伙子在營救姑娘時非常積極,發(fā)揮了很大作用。他們算是好人還是壞人?(10月15日 荊楚網(wǎng))

  《論語·為政》中記載:“道之以政,齊之以刑,民免而無恥;道之以德,齊之以禮,有恥且格。”這表明,刑政固然有治理國家的功效,但卻無法使社會大眾獲得善良;一個安定有序的國家必然將法律與道德并重,只重其一難成氣候。話雖如此,但具體到一個事件,就像文中提到的3個小伙,在法律面前他們就是令人憤怒的小偷,但在道德面前他們卻是見義勇為的英雄。

  相信有很多人聽說過《布魯塞爾判決》,一名男子洗劫了半夜不慎掉下露臺而受傷的女子,然后又報(bào)警后離開。最后法庭做出了該男子無罪釋放的判決。判決中法官說到:我寧愿看到下一個搶劫犯拯救了一個生命,也不愿看見遵紀(jì)守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見。雖然這個案件的真實(shí)度還有待考量,但人們寧愿相信它是真的。因?yàn)槿藗兏敢饨邮芩澈笏挠^點(diǎn),那就是司法判決應(yīng)該符合主流的價(jià)值觀。

  每個人的內(nèi)心深處都有脆弱和陰暗的一面,如何防止這“脆弱和陰暗的一面”擴(kuò)散,如何弱化這“脆弱和陰暗的一面”,單單依靠法律是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,法律不是萬能的,在法律不完善或者缺失的情況下,道德應(yīng)該成為我們內(nèi)心的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。法律和道德相互碰撞和融合是內(nèi)在的規(guī)律,而核心應(yīng)該落在社會個體的自律、自覺和對德行的遵從上。對于該事件本身,筆者認(rèn)為,3個小伙都應(yīng)該是英雄,他們向善的美德遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于那些無罪的旁觀者,莫要讓做好事的情結(jié)受到傷害,莫要用法律來抑制道德,抑制人們的天性。因此,是否能從道德層面考慮從輕處罰甚至赦免他們,這樣不僅是對救死扶傷的鼓勵,也是對整個社會保持良好風(fēng)氣的促進(jìn)傳承。

更多

熱門關(guān)鍵詞:救人 盜竊 劉超 小伙 美德

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?