?

返回首頁(yè) 傾聽(tīng)民意 為民發(fā)聲 開(kāi)化民智

我要投稿
您的位置：首頁(yè) > 百家爭(zhēng)鳴 > 列表

李蓬國(guó)：深圳虐童案爆料者被罰是“臆想正義”

2018-12-29 09:15:14　【oc3-line.com】 來(lái)源：時(shí)評(píng)界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　深圳虐童案爆料者被處以行政處罰，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友以及澎湃新聞、上游新聞等知名媒體紛紛為警方點(diǎn)贊，認(rèn)為應(yīng)該“一碼歸一碼”，舉報(bào)者的行為有違程序正義，就該受罰。我以...
　　作者：李蓬國(guó)  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　深圳虐童案又有了新進(jìn)展。警方27日晚通報(bào)，已依法對(duì)女童父母刑事立案?jìng)蓶?，并?duì)二人采取刑事強(qiáng)制措施。同時(shí)，對(duì)于爆料者王某禮和鐘某云舉報(bào)女童被毆打的行為予以肯定，但當(dāng)事人涉嫌非法獲取他人監(jiān)控賬戶信息并偷窺隱私的違法行為，警方綜合考慮最后給予了一定的行政處罰。（12月28日澎湃新聞）
　　深圳虐童案爆料者被處以行政處罰，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友以及澎湃新聞、上游新聞等知名媒體紛紛為警方點(diǎn)贊，認(rèn)為應(yīng)該“一碼歸一碼”，舉報(bào)者的行為有違程序正義，就該受罰。我以為，就此案而言，虐童案舉報(bào)者不該被罰，不切實(shí)際的“程序正義”，終究只是“臆想正義”罷了。
　　試問(wèn)，如果不是爆料者上傳相關(guān)視頻，該女童長(zhǎng)期被父母虐待的事實(shí)又怎么可能為外人所知，怎么會(huì)引起輿論極大關(guān)注？父母的虐待行為又怎么可能被阻止？
　　當(dāng)然，更“美完”的做法是，爆料者既能提供相關(guān)視頻，但又不是通過(guò)非法獲得的方式，比如，是虐童父母主動(dòng)提供給他的。但現(xiàn)實(shí)中大概沒(méi)有這么傻的人，所以，這只能是臆想的完美。
　　按照上觀新聞相關(guān)評(píng)論文章提出，也許更好的做法是，舉報(bào)者發(fā)現(xiàn)這對(duì)夫婦有虐待女童的行為后，應(yīng)立即采取報(bào)警的方法；警方出警后若作用不大，可再讓警方調(diào)取相關(guān)視頻而不是自己直接放到網(wǎng)上；若警方仍然不履行職責(zé)，也可以通過(guò)行政復(fù)議和行政訴訟，倒逼其作為，以保護(hù)女童免遭虐待侵害。
　　這種看似“完美”的操作，實(shí)則天真。既然舉報(bào)者發(fā)現(xiàn)虐童事實(shí)的方式是違法的，那么，警察為什么還要聽(tīng)信他的？如果不把視頻放到網(wǎng)上，即便警方介入，也只可能是當(dāng)作家庭糾紛予以調(diào)解罷了。至于，“若警方仍然不履行職責(zé)，也可以通過(guò)行政復(fù)議和行政訴訟，倒逼其作為，以保護(hù)女童免遭虐待侵害”，則近于夢(mèng)囈，不食人間煙火到了貽笑大方的程度。
　　爆料者不僅出發(fā)點(diǎn)是好的，絲毫沒(méi)有侵犯他人隱私的故意，而且在事實(shí)上起到了“正當(dāng)防衛(wèi)”的作用，及時(shí)制止了不法侵害。倘若沒(méi)有他的正義之舉，受害女孩恐將繼續(xù)生活在被虐待的噩夢(mèng)中，直到有一天被打殘廢或者死亡，又或者精神失常。倘若以后有人以類似的“非法”方式（比如通過(guò)窗戶窺看），發(fā)現(xiàn)女童被虐待致死，他想要舉報(bào)，但考慮到自己會(huì)因?yàn)?ldquo;侵犯隱私”而被罰，那么，他就可能選擇視而不見(jiàn)。
　　在2013年的“偷拍法官集體嫖娼”事件中，舉報(bào)者并沒(méi)有受到治安處罰。而在最近宣判的“民警偷拍上司通奸”一案中，偷拍者被判刑。這說(shuō)明在法治實(shí)踐中，如何權(quán)衡公民的舉報(bào)權(quán)利與個(gè)人的“隱私”權(quán)仍存在爭(zhēng)議。我以為，把違紀(jì)違法行為當(dāng)做“個(gè)人隱私”來(lái)保護(hù)，從某種程度上講就是姑息縱容。
　　總之，追求“程序正義”沒(méi)有錯(cuò)，但也不能求全責(zé)備，不食人間煙火，否則，終究只是“臆想正義”罷了。

更多

熱門關(guān)鍵詞:深圳 虐童 爆料 李蓬國(guó)

　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXXXX（非時(shí)評(píng)界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?