羅承裕:深圳虐童案后應(yīng)多些立法改良的思考
[導(dǎo)讀] 眾所周知,在家庭虐待中,尤其是父母對子女的虐待,被虐待方通常都是弱勢方。當(dāng)孩子遭受長期虐待,再加上家長的恐嚇和威脅,他們幾乎已經(jīng)喪失了保護(hù)自己的能力。他們的合法權(quán)益已...
作者:羅承裕 稿源:時評界 編輯:洪小兵
舉報父母虐女童后的第12天,視頻發(fā)布者王華禮被公司以違反規(guī)章為由解聘。王華禮稱,這次發(fā)布視頻,也是為了曝光虐童的犯罪行為。他表示,對于公安部門的行政處罰不認(rèn)可,將進(jìn)行行政復(fù)議。(《澎湃新聞》1月4日報道)
至此,我們不得不反思。近年來,家庭虐待事件屢屢爆出,現(xiàn)行的相關(guān)法律是否足以保障相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益呢?王先生的遭遇又該如何評價呢?
眾所周知,在家庭虐待中,尤其是父母對子女的虐待,被虐待方通常都是弱勢方。當(dāng)孩子遭受長期虐待,再加上家長的恐嚇和威脅,他們幾乎已經(jīng)喪失了保護(hù)自己的能力。他們的合法權(quán)益已經(jīng)遭受了嚴(yán)重的侵犯,但是他們又很少有能力為保護(hù)自己的合法權(quán)益作斗爭。這就是家庭虐待的普遍現(xiàn)狀。所以很多家庭虐待都是直到孩子虐待致死后才會被發(fā)覺,但那時,再去保護(hù)孩子的權(quán)益為時已晚。據(jù)此,我國刑法規(guī)定,犯虐待罪,告訴才處理,但是被害人沒有能力告訴,或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。這的確為保護(hù)諸如未成年孩子被虐的情形構(gòu)建了一個良好的制度,但是,其他問題接著又來了。家庭虐待一般較為隱蔽,連旁人都難以發(fā)現(xiàn),那更何況公安局和檢察院呢。但是現(xiàn)實情況卻又讓他們難以去主動發(fā)覺此類事件。這又會導(dǎo)致公眾誤解相關(guān)機關(guān)不作為,帶來輿論的討伐。如此惡性循環(huán),民眾如何感受法律帶來的公平與正義?,F(xiàn)行的法律已經(jīng)對虐待行為提供了較好的處理方式,但如何能讓民眾確實感受到其帶來的公平正義,還仍需努力完善。筆者以為,可以立法加大檢察院在處理涉及未成年人問題的責(zé)任,設(shè)立專門的未成年人法院,專門管轄未成年人犯罪或受侵害時的問題。
至于王先生,他非法獲得監(jiān)控密碼以及偷窺他人生活的行為的確是違法的,但是,法律的作用是讓廣大民眾切實感受到公平和正義。但這件事情,民眾似乎并不認(rèn)賬。許多網(wǎng)友辣評“好心人做好事到頭來似乎成為了最大的受害者”。為什么會出現(xiàn)這樣的事情呢?究其原因,警方處罰的決定的確是符合法律規(guī)定的,這一環(huán)節(jié)沒有問題,那只有追溯到上一環(huán)節(jié)--立法層面去尋找解決方案了。筆者以為,立法上還需要相關(guān)專家進(jìn)行專門地論證。
法應(yīng)該是穩(wěn)定的,但也應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)的。此次案件之后,相關(guān)法律不能再守株待兔了,因為兔子也會慢慢進(jìn)化。
相關(guān)新聞:
·公務(wù)員“便民利民志愿服務(wù)”有何不可 (2012-05-22)
·公務(wù)員當(dāng)“義工”為何飽受爭議 (2012-05-22)
·慢些質(zhì)疑公務(wù)員擦鞋秀 (2012-05-22)
·趕客告示:一讀憤慨,再讀需反思 (2012-05-24)
·深圳地鐵設(shè)立VIP車廂目的何在? (2012-07-07)
·5000萬豪華天橋為何而建? (2012-08-22)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
游德福:最長壽身份涉假,亟須修復(fù)誠信鏈條
楊開亮:看魯迅先生作品有感慨
周志宏:“警車違法被處罰”法律面前無特權(quán)
曹燦輝:百度“拍蒼蠅”,警示啥
曾德鳳:我可憐的影響力
澤仁大吉:“兒殺雙親”是什么蒙蔽了雙眼
穿納粹軍服在烈士陵園自拍,必須零容忍
程振偉:“王詩齡課程表”就讓你焦慮了
宋鵬偉:酒后出事,同席者未必?fù)?dān)責(zé)
曾德鳳:好東西有可能毀了你
楊開亮:看魯迅先生作品有感慨
周志宏:“警車違法被處罰”法律面前無特權(quán)
曹燦輝:百度“拍蒼蠅”,警示啥
曾德鳳:我可憐的影響力
澤仁大吉:“兒殺雙親”是什么蒙蔽了雙眼
穿納粹軍服在烈士陵園自拍,必須零容忍
程振偉:“王詩齡課程表”就讓你焦慮了
宋鵬偉:酒后出事,同席者未必?fù)?dān)責(zé)
曾德鳳:好東西有可能毀了你
圖評
焦點新聞