宋鵬偉:酒后出事,同席者未必?fù)?dān)責(zé)
[導(dǎo)讀] 實(shí)則不然,南京這起案例有其特殊性。幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)很重要:首先,老黃雖與老張同坐一桌,但老黃并未飲酒;其次,席未散...
作者:宋鵬偉 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
快要過年了,不少公司都會舉行年會聚餐。聚餐免不了喝酒,不過,喝酒這種事還是要量力而行。南京的老張?jiān)谀陼鄄蜁r(shí)喝了不少酒,回到工作所在地后直接躺在地上,后被發(fā)現(xiàn)死亡。此后,公司給死者家屬賠了56萬元,家屬又將當(dāng)天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭,索賠20萬元。近日,南京市玄武區(qū)人民法院對此案作出判決:法院認(rèn)為老張過量飲酒導(dǎo)致死亡,老黃對此沒有過錯(cuò),不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,駁回老張家屬的訴求。(《現(xiàn)代快報(bào)》1月2日)
看慣了酒后出事同席者被“連坐”的新聞,南京這起案例的判決難免令人驚訝,莫非對同一情況又有新解釋?
實(shí)則不然,南京這起案例有其特殊性。幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)很重要:首先,老黃雖與老張同坐一桌,但老黃并未飲酒;其次,席未散,老黃就先行離去;聚餐并非同事朋友私下相約,而是公司年會聚餐。綜合以上幾點(diǎn),老黃雖是同席者,卻并非同飲者,由于先行離開,對于老張喝了多少、狀態(tài)如何,幾乎一無所知,所以法院認(rèn)定,他并不承擔(dān)責(zé)任。
從情理上來說,恐怕多數(shù)人都認(rèn)為死者家屬是在無理取鬧,甚至有“能訛一個(gè)算一個(gè)”的嫌疑。這樣的新聞其實(shí)也不少,譬如半個(gè)月前就有這樣一條新聞:小偷在下雨天偷電瓶車被電死,死者家屬竟向車主索賠20萬元。更離奇的是,最終經(jīng)過法院調(diào)解,車主還真的賠償了5萬元精神損失費(fèi)??梢?,在悲痛中遷怒于他人,以自己的不幸要挾有關(guān)者“表示表示”,已經(jīng)成為很多人的本能。老張的家屬,可能也屬這種,反正即使敗訴,也無任何損失。
當(dāng)然,也有可能是對法律有誤解,以為只要坐在一桌,其中一人酒后出事,其他人都得“連坐”。此前也有過類似判例,即使同飲者沒有勸酒和灌酒行為,出事后也未必能免責(zé)。譬如,有時(shí)還會承擔(dān)“沒有盡到安全護(hù)送醉酒者或勸阻其酒駕的責(zé)任”。對于是否承擔(dān)責(zé)任,根據(jù)過往的判例來看,至少有以下四種情形同飲者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任:是否有強(qiáng)迫性勸酒行為;是否明知對方不能喝酒仍繼續(xù)勸酒;是否在飲酒者已失去或即將失去自控能力時(shí)將其送至醫(yī)院或家中;是否勸阻酒駕的發(fā)生。
顯然,老黃既不是同飲者,更不符合上述四種情況,因此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。然而,又不得不說的是,老黃又是足夠“幸運(yùn)”的,倘若他也喝了兩杯,或者并未提前離席,是否承擔(dān)賠償就是未知數(shù)了。一句話,如不能確保同飲者安全到家,對方一旦出事,或多或少都會承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
同飲者被“連坐”的情況時(shí)有發(fā)生,相比于責(zé)任追究的不確定,可以確定的是酒精會讓人自控力減弱,而生命卻只有一次。最能保護(hù)自己的,永遠(yuǎn)是自己。
熱門關(guān)鍵詞:同席 擔(dān)責(zé) 聚餐 宋鵬偉
相關(guān)新聞:
·宋鵬偉:我要跟馬云比幸福 (2017-03-15)
·宋鵬偉:生態(tài)葬為何“叫好不叫座”? (2017-03-31)
·宋鵬偉:敬業(yè)就是敬自己的人生 (2017-06-15)
·宋鵬偉:不論是非的同情是廉價(jià)的 (2017-07-05)
·宋鵬偉:別拿他人的利益共享 (2017-07-07)
·宋鵬偉:別問英雄“值不值” (2017-07-19)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
宋鵬偉:酒后出事,同席者未必?fù)?dān)責(zé)
曾德鳳:好東西有可能毀了你
丁家發(fā):“交警帶槍巡邏”并非越位執(zhí)法
揭陽“問題氧”不徹查真相舉報(bào)者或?qū)⒂罒o寧日
程振偉:“帶薪休假一年”?調(diào)侃可以別當(dāng)真
曾欽鴻:逆行警車,警惕特權(quán)車濫用
曾德鳳:你配得上欲獲得的東西嗎
錢桂林:別讓誘惑給“俘虜”了
苗鳳軍:2018年的溫暖2019年會繼續(xù)延續(xù)
郭喜林:抄近道、遞國旗和拉冠軍及其他
曾德鳳:好東西有可能毀了你
丁家發(fā):“交警帶槍巡邏”并非越位執(zhí)法
揭陽“問題氧”不徹查真相舉報(bào)者或?qū)⒂罒o寧日
程振偉:“帶薪休假一年”?調(diào)侃可以別當(dāng)真
曾欽鴻:逆行警車,警惕特權(quán)車濫用
曾德鳳:你配得上欲獲得的東西嗎
錢桂林:別讓誘惑給“俘虜”了
苗鳳軍:2018年的溫暖2019年會繼續(xù)延續(xù)
郭喜林:抄近道、遞國旗和拉冠軍及其他
圖評
焦點(diǎn)新聞