?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 百家爭鳴 > 列表

曾德鳳：玩榮譽并不只是國人的愛好

2019-03-09 06:50:57　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　譬如說，我有一位同事，參加過一屆茅盾文學(xué)獎的評選，此后，在許多社交場合，均被隆重地介紹為茅盾文學(xué)獎評委某某某。可能開始時，他覺得有點不自在，叫得多了，也沒有了什么，反...
　　作者：曾德鳳   稿源：時評界  編輯：時小川
　　國人中不乏玩榮譽的高手。
　　一些有享受國務(wù)院特殊津貼者，堂而皇之地在名片上印上“享受國務(wù)院特殊津貼專家”字樣。他們深知現(xiàn)代社會名聲的重要性，廣而告之，把紅燒肉放在飯底下悄悄地吃的傻事，他們才不干，覺得那是對可用于擴大影響力的資源的極大浪費，是對自己極端的不關(guān)愛。
　　上面這種玩榮譽的方式還不算拍案驚奇，比這更令人叫絕的玩法有的是。
　　譬如說，我有一位同事，參加過一屆茅盾文學(xué)獎的評選，此后，在許多社交場合，均被隆重地介紹為茅盾文學(xué)獎評委某某某?？赡荛_始時，他覺得有點不自在，叫得多了，也沒有了什么，反而覺得很受用的了，別人不這么介紹，反而像丟了什么似的。
　　在這類例子中，當(dāng)事人還多是被推著走的。國人中到處都是伯樂，而且是那種特別熱心腸的伯樂，挖空心思表揚千里馬，激勵千里馬，是他們的拿手好戲。
　　還有比這更來事的主。國家每年的自然科學(xué)基金評選中有一項，就是杰出青年基金評選，每天要評選出數(shù)十上百個杰出青年基金獲得者。獲得杰出青年基金者，確是有幾把刷子的。一些吃了靈活得樂的基金獲得者，便死死地抓住這根稻草不放，獲一次此類基金，便把它作為終身榮譽印在了名片上。別人就更是投其所好，介紹起他來，“杰青”長“杰青”短，恨不得在他的額頭上，刻上金光閃閃的碩大的“杰青”二字。臉遮住了不要緊，“杰青”才是金光燦燦的臉面。
　　遁著這個思路，我如果去過埃菲爾鐵塔，便可以以“征服埃菲爾鐵塔者”自居，我報名參加過一次馬拉松賽，跑得非常烏龜，最后一名或者沒有跑完都不要緊，從此以后，便可以以“馬拉松跑者”自居了。
　　玩榮譽，并不只是國人的愛好，洋人中也有高手。
　　法國文學(xué)家薩特，就是此中高手之一。他1964年獲諾貝爾文學(xué)獎，卻義正辭嚴(yán)地拒絕了此獎項。他說，我的拒絕并非是一個倉促的行動，我一向謝絕來自官方的榮譽。一個對政治、社會、文學(xué)表明其態(tài)度的作家,他只有運用他的手段,即寫下來的文字來行動.他所能夠獲得的一切榮譽都會使其讀者產(chǎn)生一種壓力,我認為這種壓力是不可取的。
　　俄羅斯數(shù)學(xué)家佩雷爾曼，因證明了世界數(shù)學(xué)難題龐加萊猜想而于2006年獲得了菲爾茨獎，該獎是數(shù)學(xué)界的諾貝爾獎。可這家伙比薩特還來得干脆，一邊一個勁地擺手，拒絕了菲爾茨獎，一邊走進俄羅斯圣彼得堡的森林中，消失得無影無蹤，連獵狗鼻子的記者都找不到他一根毫毛。
　　這兩個洋人玩榮譽，比之國人玩榮譽，有過之而無不及。他們玩的道具比國人高級多了，一個是“諾貝爾獎”，一個是“菲爾茨獎”，很有點大家風(fēng)范。他們玩的手法，也比我們的常規(guī)套路邪門，即所謂“反彈琵琶”?？磥砦覀冞€得瞄準(zhǔn)洋人，好好學(xué)習(xí)，天天向上，玩榮譽才不至于玩足球一樣，總被洋人壓著幾頭，憋氣！

更多

熱門關(guān)鍵詞:榮譽 國人 愛好 曾德鳳

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?