安國英:家長通宵排隊“搶座位”誰之過
[導讀] 先來說說學生高考制度吧,每年高考都是幾家歡樂幾家愁!高分的就能去好學校嗎?不盡然!高考志愿填報猶如押賭注,押對了,皆大歡喜,押不對,對不起,分數高也沒有用!就拿高考志...
作者:安國英 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,武漢某培訓機構開始春季報名,原本通知每天早上7:30開始“發(fā)號”,但有大批家長頭天晚上就趕到現場排隊,甚至有人將帳篷、躺椅搬到現場。家長通宵排隊,只為搶個“好座位”。
這種不顧一切通宵排隊的現象,是出自家長本心,心甘情愿的嗎?若說心甘情愿也只是為了孩子!當地教育部門不認為這是一種打臉的行為嗎?這種現象的存在是誰之過,是家長?培訓機構?還是相關教育?
筆者以為,高考制度不改革,教育部門服務跟不上,對于向夢想奔跑的家長來說,除了不顧身體健康通宵排隊為孩子“搶座位”別無選擇!而且培訓機構只會越來越多!
先來說說學生高考制度吧,每年高考都是幾家歡樂幾家愁!高分的就能去好學校嗎?不盡然!高考志愿填報猶如押賭注,押對了,皆大歡喜,押不對,對不起,分數高也沒有用!就拿高考志愿填報來說吧,重點大學錄取分為提前批A和提前批B,這兩次都是只可以報一所學校,也就是說提前批A和提前批B每次填報只有一次機會(押大、押小,只可押一個)。在“高考生分數確定、招生名額確定、往年提檔線確定,當年提檔線不確定”三個確定,一個不確定的情況下去填報志愿。弊端主要體現在三種情況:一種是成績雖遠超往年提檔線卻不被錄取。這種情況往往是因為考生報考扎堆,這種后果就是有的分數相對較高而又因為報的人數眾多,按照擇優(yōu)錄取原則,相對分數低一點但是遠超其他重點大學錄取分數線的,與提前批A所有的重點大學就都無緣了,多少年的寒窗苦讀就會付諸東流,這也會導致復讀生的出現;第二種是成績雖高但卻報考的大學不遂人意。這種考生屬于保守型,寧愿報考距往年提檔線高出更多的學校,這種情況導致該考生雖然能被重點高校錄取,但是仍然沒有達到預期的效果,另外也讓那些接近這所學校往年提檔線的考生在本輪中被淘汰出局;第三種是成績相對較低一些的考生卻能被重點大學錄取。這種考生本來不報多大的希望,于是就抱著試試看的心態(tài),大膽填報一些自己都認為不可能考上的學校,反而因為無人敢報而被錄取的現象。
“分分分,學生的命根”,一分之差很可能就會“失之毫厘、差之千里”,一分之差很可能會由二本院校變?yōu)槿驹盒?,這差別不僅是以后在大學里受教育上有差別,在學費上的差別也是相當地大!家長們在這種情況之下,誰不愿意自己家孩子的成績能夠更上一層樓!國家雖然明令禁止不允許不規(guī)范培訓機構的出現,這種情況之下,能禁得住嗎,有需求就會有市場,而且在這種高考制度下,對培訓機構的需求極有可能出現泛濫的態(tài)勢。
再說有關的教育部門吧,服務跟得上嗎?能和培訓機構相比嗎,教育部門靠的是“鐵飯碗”,培訓機構靠的是優(yōu)質的服務。家長有什么問題想咨詢,教育部門是上班有點、下班有數,而且有的教育部門根本就未設置電話咨詢,只是通過網上留言的方式進行解答,不同的人問同樣的問題只回答一次,其余人等就請自己去找答案!相反,培訓機構會不厭其煩,更不存在“門難進、臉難看、話難聽”的現象,什么時候咨詢都會有人解答,而且是一對一耐心解答!服務的天壤之別,也是培訓機構之所以能夠生存的原因之一。
現今都是大數據的年代了,志愿填報仍然是遮遮掩掩,如同猜謎語、躲貓貓。國家都提倡工作透明,這種如同下賭注的高考填報方式透明嗎?在大數據暴發(fā)的年代下,就不能利用大數據,在高考志愿填報時,隨時將報考的人數及分數共享,通過互聯(lián)網大數據顯示出來嗎?就不能為國家擇優(yōu)、為家長分憂、為學生減負嗎!“發(fā)展公平而有質量的教育”從哪里體現的?家長通宵排隊為學生“搶座位”的現象,歸根結底是高考制度的不合理造成的,也是教育部門未能徹底為人民服務造成的。是有關教育部門墨守成規(guī)、不敢擔當的具體表現。
政府工作報告中曾指出 “要在發(fā)展基礎上多辦利民實事、多解民生難事,兜牢民生底線,不斷提升人民群眾的獲得感、幸福感、安全感”,有關教育部門為什么不從自身找找問題,看看是不是徹底為人民服務了,所做的工作是否心底里是從人民意愿出發(fā)。不敢擔當、不敢作為、不敢為民的思想不消失,家長只會敢怨不敢言,從心底不會滿意!培訓機構所做的工作其實就是教育部門應該做的工作而已,再說直白一點,培訓機構其實就是教育方面不合理所產生的次生品!
“皮之不存,毛將焉附”, 凡事都要從根源上找原因,解決問題,高考制度合理了、服務質量跟上了,機會平等了,根本不給培訓機構生存的空間,如此以來,試問,哪個家長愿意在一天忙碌的工作之后,還會通宵排隊去培訓機構取號?前不久聽說有的小學針對學生放學時間和家長時間不一致,而在放學后免費義務托管學生,如果都這樣去做,那“小飯桌”等機構就會自然而然地消失。如果教育部門、學生能和學生、家長一條心,隨時想家長之所想,解家長之所急,老師們隨時可以輔導學生,學生們在外培訓變?yōu)槔蠋煹情T“家訪”,如此這般,家長也會更加無后顧之憂,從而把更多的精力投入到工作中去。
“保障和改善民生要抓住人民最關心最直接最現實的利益問題”。 “一定要讓家長放心安心”。“要辦好人民滿意的教育,讓每個人都有平等機會通過教育改變自身命運、成就人生夢想”。習總書記的講話從根本上為解決教育問題指明了方向,我們都是追夢人,我們都應該擔負起責任,視社會責任為己任,向所有不利于發(fā)展的、所有人民不滿意的現象說不!對所有存在著的弊端敢于面對、勇于革新,為早日實現中華民族偉大復興的中國夢開拓創(chuàng)新、不懈奮斗!
相關新聞:
·洪亮:小學生開博考驗家長平素教育的成敗 (2013-04-08)
·葉建明:判13年和11年,受害女生家長該知足啦! (2013-06-22)
·錢桂林:讓學生填寫家長職務,難避功利之嫌 (2013-09-04)
·喬志峰:比“小魔女”家長道歉更重要的 (2013-12-09)
·高承遠:校長家長“演雙簧”初衷雖好方法欠贊 (2013-12-11)
·張衛(wèi)斌:是家長把孩子累死在起跑線? (2014-03-13)
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
張丹梅:讓“攜子自殺”成為個例
江德斌:虛假數據刷出來的“流量明星”可以休
郭雪營:陪伴才是真正的“保健品”
王穎:向飛機投幣祈福,生命豈能當兒戲
韋其江:從“天下無賊”到“天下無詐”正道終
周志宏:使“醉貓”清醒 須法紀亮劍
段官敬:為民造福應以“千軸不如一書”為戒
曹仕玉:“開學季教室衛(wèi)生打掃”爭議不是小問
向秋:斥責群眾“卵彈琴”,底氣何在?
李海榮:整治信息搜集亂象APP不能再“任性”
江德斌:虛假數據刷出來的“流量明星”可以休
郭雪營:陪伴才是真正的“保健品”
王穎:向飛機投幣祈福,生命豈能當兒戲
韋其江:從“天下無賊”到“天下無詐”正道終
周志宏:使“醉貓”清醒 須法紀亮劍
段官敬:為民造福應以“千軸不如一書”為戒
曹仕玉:“開學季教室衛(wèi)生打掃”爭議不是小問
向秋:斥責群眾“卵彈琴”,底氣何在?
李海榮:整治信息搜集亂象APP不能再“任性”
圖評
焦點新聞