程振偉:優(yōu)秀與否,母校對畢業(yè)生都要待如親孩子
[導(dǎo)讀] 畢業(yè)典禮規(guī)定,“僅由代表出席”,由此引發(fā)部分畢業(yè)生反感和輿論關(guān)注。蘇州大學(xué)顯然沒有吸取去年北京交通大學(xué)“對畢業(yè)生區(qū)別對待”引發(fā)輿情的教訓(xùn)。該校畢業(yè)典禮上,只允許10%的優(yōu)...
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,蘇州大學(xué)公布的2019年畢業(yè)典禮方案因其出席對象中2019屆畢業(yè)生僅由代表出席,而引發(fā)輿論關(guān)注。6月9日10時46分,蘇州大學(xué)官方微博@蘇州大學(xué)轉(zhuǎn)發(fā)了該校校長辦公室、學(xué)生工作部(處)、研究生院9日0點發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整蘇州大學(xué)2019年畢業(yè)典禮方案的通知》。該《通知》顯示,蘇州大學(xué)2019年畢業(yè)典禮出席對象已由此前的“2019屆畢業(yè)生代表”改為“2019屆全體畢業(yè)生”。(6月9日澎湃新聞)
畢業(yè)典禮規(guī)定,“僅由代表出席”,由此引發(fā)部分畢業(yè)生反感和輿論關(guān)注。蘇州大學(xué)顯然沒有吸取去年北京交通大學(xué)“對畢業(yè)生區(qū)別對待”引發(fā)輿情的教訓(xùn)。該校畢業(yè)典禮上,只允許10%的優(yōu)秀畢業(yè)生去會堂參加典禮,其余學(xué)生只能坐在教室里觀看典禮的直播,而學(xué)生的父母則在另外一間教室觀看,“歧視”“勢利”的帽子,讓北交大付出道歉、修改安排的代價。
按照常識,“限量版”畢業(yè)典禮,參加的當(dāng)然一定包括“所謂優(yōu)秀畢業(yè)生”,因為畢業(yè)典禮大多安排有表彰環(huán)節(jié)。然而,畢業(yè)典禮的最大功能,還是其儀式性。這是與母校告別的正式場合。既然是母校,所有學(xué)生都好比是自己的孩子,母校眼里哪能“因孩子優(yōu)秀與否而厚此薄彼”呢?優(yōu)秀學(xué)生被高看一眼,現(xiàn)場參加畢業(yè)典禮,一般學(xué)生只能看直播參加,這樣的高校違背了公眾對高校公正、純粹的心理期待,被媒體批判無異于是當(dāng)頭棒喝。
當(dāng)然,高校只安排部分學(xué)生參加畢業(yè)典禮,往往有各種客觀條件限制。比如會堂不夠大,或者擔(dān)心露天進行被雨淋。客觀條件受限制,可是畢業(yè)生卻不管。他們只要求一個“平等純粹”的畢業(yè)典禮。有學(xué)生說,被雨淋、擠在小會堂里不要緊,只要母校對大家一視同仁就滿足了。所以說,高校在安排畢業(yè)典禮時,一定要回應(yīng)所有學(xué)生“珍惜與母校面對面話別機會”的心理期待,優(yōu)秀與否,都要讓他們感受到“都是母校的親生孩子”。
然而,不得不承認(rèn),一再出現(xiàn)“高校安排部分優(yōu)秀生參加畢業(yè)典禮”現(xiàn)象,背后確實暴露出部分高校的“片面人才觀”。在它們眼里,代表大學(xué)辦學(xué)水平的,是所謂優(yōu)秀畢業(yè)生。何謂優(yōu)秀?在校時獲得各種榮譽,或者考上國內(nèi)外著名高校研究生,進了世界五百強企業(yè)。畢業(yè)后,獲得世俗意義上的成功。大學(xué)追求培養(yǎng)出優(yōu)秀畢業(yè)生沒問題,然而,對優(yōu)秀的理解不能片面,世俗意義上的優(yōu)秀之外,但凡是遵紀(jì)守法、誠實勞動工作、對社會有直接間接貢獻的人,都是“母校眼里的好學(xué)生”,都要得到母校的關(guān)愛。大學(xué)在畢業(yè)典禮或者各種校友活動中,可以有所側(cè)重,但切不可區(qū)別對待,要開闊胸懷,著眼長遠(yuǎn),讓所有學(xué)生都感受到母校的純粹摯愛。
畢業(yè)典禮是神圣的,是最彰顯大學(xué)高遠(yuǎn)人文精神的場合。畢業(yè)典禮上,每個畢業(yè)生同時獲得另一個身份——準(zhǔn)校友。畢業(yè)典禮上已經(jīng)把畢業(yè)生分成三六九等區(qū)別對待,能指望將來學(xué)校的校友活動中對所有畢業(yè)生平等以待而不僅僅是圍著少數(shù)幾個所謂成功人士轉(zhuǎn)嗎?大學(xué)之大,也在胸懷與格局。連畢業(yè)典禮都對學(xué)生厚此薄彼,如此勢利小家子氣,由不得社會反感。蘇州大學(xué)畢業(yè)典禮出席對象已由此前的“2019屆畢業(yè)生代表”改為“2019屆全體畢業(yè)生”,做的好,關(guān)鍵還是打心眼里“對所有畢業(yè)生一視同仁”,可以有期待,但不要勢利以待。
相關(guān)新聞:
·易南:不妨讓“獵頭選官”再飛一會兒 (2012-11-28)
·蔣沂含:蘇州“警察打人”暴露言論者真性情? (2013-07-01)
·郭元鵬:蘇州違章建筑也能成為“好青年”! (2013-07-01)
·黃海勇:成都女大學(xué)生蘇州被害警示了啥? (2013-08-10)
·郭元鵬:解決問題不能靠滿頭大汗后的“金口玉言” (2013-08-16)
·吳雨瀟:蘇州監(jiān)管部門為何拆不掉最牛違建? (2013-08-17)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
丁家發(fā):取消醫(yī)保個人賬戶斬斷濫用和套現(xiàn)“黑
曹燦輝:微信回復(fù)還是“言簡意賅”為好
李忠卿:公開查賬更應(yīng)公開查賬結(jié)果
賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有???
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯液,“代謝”難推其咎
鞠達(dá):4歲男孩遺忘校車昏迷,誰之過?
周志宏:購買兒童用品別迷信“進口貨”
曹燦輝:“逼子碰瓷”別讓未成年人保護缺位
曹燦輝:如何為暗訪套上制度“籠子”
曹燦輝:微信回復(fù)還是“言簡意賅”為好
李忠卿:公開查賬更應(yīng)公開查賬結(jié)果
賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有???
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯液,“代謝”難推其咎
鞠達(dá):4歲男孩遺忘校車昏迷,誰之過?
周志宏:購買兒童用品別迷信“進口貨”
曹燦輝:“逼子碰瓷”別讓未成年人保護缺位
曹燦輝:如何為暗訪套上制度“籠子”
圖評
焦點新聞