丁家發(fā):“野雞大學(xué)”為何成了打不死的“小強”
[導(dǎo)讀] 每年高考招錄階段,許多“野雞大學(xué)”就會興風(fēng)作浪,其錄取通知書滿天飛,大肆忽悠考生和家長。各級各地教育部門也紛紛發(fā)出預(yù)警,提醒廣大考生和家長不要相信“野雞大學(xué)”。然而,...
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
繼“高考謠言”考前版之后,教育、網(wǎng)信、公安三部門日前梳理匯總了歷年來涉及考試階段的謠言。三部門再次提醒:教育部實施高校招生“陽光工程”,招生政策、錄取結(jié)果都在陽光下主動接受監(jiān)督,不要聽信走所謂“內(nèi)部渠道”的捷徑,所有招生信息查詢和錄取均不向考生和家長收取任何費用。在具體提醒內(nèi)容中,三部門特別提醒家長和考生,不能相信“野雞大學(xué)”。(6月27日《北京青年報》)
每年高考招錄階段,許多“野雞大學(xué)”就會興風(fēng)作浪,其錄取通知書滿天飛,大肆忽悠考生和家長。各級各地教育部門也紛紛發(fā)出預(yù)警,提醒廣大考生和家長不要相信“野雞大學(xué)”。然而,由于考生和家長們的認知和辨識能力有限,每年還是有不少考生受騙。對此,人們不禁要問:“野雞大學(xué)”何以年年泛濫年年提醒,成了打不死的“小強”?這種現(xiàn)象值得教育、工商、公安等相關(guān)監(jiān)管部門反思。
教育部門曾經(jīng)曝光全國有近400所“野雞大學(xué)”,有名稱、有地址,為何不能把這些“野雞大學(xué)”全部取締呢?其實,有不少“野雞大學(xué)”并非就是非法辦學(xué),它們一般都是有辦學(xué)資質(zhì)的非學(xué)歷教育技能培訓(xùn)學(xué)校。這些學(xué)校為社會培養(yǎng)了一大批非學(xué)歷教育的職業(yè)技能人員,只要在法定和允許的范圍內(nèi)招生、辦學(xué)就無可厚非。然而,一部分學(xué)校卻動起了歪心思,打擦邊球冠以“大學(xué)”“學(xué)院”,仿冒正規(guī)高等院校甚至名牌高校的名稱,在每年高考招錄階段通過各種虛假宣傳與正規(guī)高等院校爭生源,真真假假讓考生和家長難以分辨。
一些高考成績不太理想,又想上一個好大學(xué)的考生,面對名稱看上去“高大上”,又像名牌高校的“野雞大學(xué)”伸出的橄欖枝,對他們來說非常具有誘惑力。于是,不少家長和考生在“寧信其有、不信其無”的僥幸心理作用下,或不明真相受虛假宣傳蒙蔽而上當(dāng)受騙,不僅要花費一筆不菲的學(xué)費,還放棄或錯過了正規(guī)高校的錄取。這樣,考生在“野雞大學(xué)”里浪費了幾年的大好時光,或許也能學(xué)到一定的職業(yè)技能,但最后拿到手的卻是不被社會認可的“假文憑”。此時,家長和考生們再后悔已經(jīng)遲了。
筆者認為,治理“野雞大學(xué)”不能僅是提醒而已,“野雞大學(xué)”泛濫,與政府有關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)管缺位有著很大關(guān)系。“野雞大學(xué)”通過虛假宣傳、冒充正規(guī)學(xué)歷教育高校對外招生,實質(zhì)是一種欺詐行為,需要多部門各司其責(zé)聯(lián)合整治,才能顯出威力。其一,工商部門應(yīng)對“野雞大學(xué)”虛假宣傳的廣告進行查處,并加大處罰力度,進一步增加其違法成本;其二,教育部門對社會辦學(xué)行為進行審查,沒有任何辦學(xué)資質(zhì)的“野雞大學(xué)”堅決予以取締,對非學(xué)歷教育學(xué)校違規(guī)招生予以嚴厲處罰,屢教不改的則吊銷辦學(xué)許可證;其三,公安部門對欺詐招生行為涉嫌違法犯罪的,要堅決立案查處,絕不能姑息養(yǎng)奸,對那些沒有辦學(xué)資質(zhì)的“野雞大學(xué)”,更應(yīng)該嚴厲打擊。此外,考生和家長也要加強防范意識,不要盲目輕信“野雞大學(xué)”的虛假宣傳或承諾。
目前,在不少國家,如果把“野雞大學(xué)”的“文憑”當(dāng)作正規(guī)文憑來使用,將視作刑事犯罪,因為屬于使用偽造文件的行為。而我國對“野雞大學(xué)”的罪與罰在法律上還是空白,立法部門應(yīng)盡快出臺相關(guān)法律法規(guī),當(dāng)“野雞大學(xué)”欺詐招生或使用其頒發(fā)的“文憑”都有可能涉嫌刑事犯罪,“野雞大學(xué)”這只“小強”才能被徹底打死。
熱門關(guān)鍵詞:野雞大學(xué) 小強 丁家發(fā)
相關(guān)新聞:
·陳雨辰:防“野雞大學(xué)”關(guān)鍵在于不要做“蟲” (2014-02-27)
·張楠之:嚴格監(jiān)管才能培養(yǎng)出大品牌的社會責(zé)任感 (2012-04-19)
·白峰:為了羊,怎能讓農(nóng)民遭殃? (2012-04-19)
·何勇:回收"地王"是樓市寒冬的官商勾結(jié)新把戲 (2012-04-19)
·林蕭:公路“節(jié)假日免費”要有清晰時間表 (2012-04-19)
·日本政客稱欲購買釣魚島 當(dāng)?shù)毓賳T稱未曾聽說 (2012-04-19)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
宋偉明:民生做得好不好,關(guān)鍵在“思為”
“次日頂風(fēng)違紀”,別把整治教育當(dāng)“耳邊風(fēng)”
侯文學(xué):女性夜間莫做“獨行俠”
李楊:性侵“假謠言”提示“真風(fēng)險”
宋鵬偉:知名企業(yè)“互撕”看點在消費者能否得
李忠卿:牽狗繩不超兩米的示范樣本
戳穿碰瓷把戲:愿你出走半生,歸來仍是少年
李忠卿:“求贊助”是變相的權(quán)力尋租
錢桂林:將“地下舅媽”“嫁”給外甥太過荒唐
快遞小哥怒砸奧迪車被刑拘不值得同情
“次日頂風(fēng)違紀”,別把整治教育當(dāng)“耳邊風(fēng)”
侯文學(xué):女性夜間莫做“獨行俠”
李楊:性侵“假謠言”提示“真風(fēng)險”
宋鵬偉:知名企業(yè)“互撕”看點在消費者能否得
李忠卿:牽狗繩不超兩米的示范樣本
戳穿碰瓷把戲:愿你出走半生,歸來仍是少年
李忠卿:“求贊助”是變相的權(quán)力尋租
錢桂林:將“地下舅媽”“嫁”給外甥太過荒唐
快遞小哥怒砸奧迪車被刑拘不值得同情
圖評
焦點新聞