?

返回首頁(yè) 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁(yè) > 百家爭(zhēng)鳴 > 列表

維揚(yáng)書生：電動(dòng)車闖紅燈被撞負(fù)全責(zé)的標(biāo)本意義

2019-06-20 17:47:14　【oc3-line.com】 來源：時(shí)評(píng)界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　行人或非機(jī)動(dòng)車闖紅燈現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中隨處可見，可是浙江義烏的龐某騎電動(dòng)車載著妻子闖紅燈被一輛出租車撞傷后，卻被交警認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，警方的這一認(rèn)定獲得網(wǎng)友普遍點(diǎn)贊...
　　作者：維揚(yáng)書生  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　月13日，浙江義烏。龐某騎電動(dòng)車載妻子闖紅燈，與一正常行駛的出租車相撞，龐某及妻子受傷。交警認(rèn)定電動(dòng)車全責(zé)。龐某認(rèn)為出租車撞了人也該承擔(dān)責(zé)任，被交警懟回。（6月20日澎湃新聞網(wǎng)）
　　行人或非機(jī)動(dòng)車闖紅燈現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中隨處可見，可是浙江義烏的龐某騎電動(dòng)車載著妻子闖紅燈被一輛出租車撞傷后，卻被交警認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，警方的這一認(rèn)定獲得網(wǎng)友普遍點(diǎn)贊。
　　在人們的印象中，交警是專門抓機(jī)動(dòng)車闖紅燈、酒駕、醉駕等交通違法行為的，而行人或非機(jī)動(dòng)車交通違法因?yàn)槊鎻V量大，大多也不會(huì)受到查處。不少人甚至產(chǎn)生了錯(cuò)覺：《道路交通安全法》是專門管機(jī)動(dòng)車的，跟咱們行人或非機(jī)動(dòng)車無關(guān)！
　　再加上相較機(jī)動(dòng)車，行人或非機(jī)動(dòng)車處于明顯的弱勢(shì)地位，行人闖紅燈、非機(jī)動(dòng)車上機(jī)動(dòng)車道釀成交通事故后，交警大多會(huì)考慮到行人或非機(jī)動(dòng)車處于弱勢(shì)而進(jìn)行“人性化”處理：在事故責(zé)任認(rèn)定上，不管機(jī)動(dòng)車違法不違法，都會(huì)對(duì)機(jī)動(dòng)車作出一定的處罰，畢竟機(jī)動(dòng)車損失可以走保險(xiǎn)，駕駛?cè)艘话銦o需掏錢，這樣行人或非機(jī)動(dòng)車主心理上也能得到安慰。交警的這種通常處理辦法，盡管可以迅速化解事故矛盾，但卻給了許多行人或非機(jī)動(dòng)車主一個(gè)暗示：只要行人或非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，機(jī)動(dòng)車一方肯定有過錯(cuò)，肯定要賠償部分或全部損失，這在某種程度上也助長(zhǎng)了少數(shù)行人或非機(jī)動(dòng)車交通違法的氣焰。筆者曾當(dāng)面質(zhì)問一位三輪車騎手為什么不看紅綠燈時(shí)，他理直氣壯地反問：“我闖紅燈怎么啦？汽車敢撞我嗎？”
　　從這個(gè)角度說，浙江義烏的龐某騎電動(dòng)車載妻子闖紅燈被撞負(fù)全責(zé)無疑具有不可多得的標(biāo)本意義。
　　龐某在這起交通事故中至少存在三項(xiàng)違法行為：一是騎電動(dòng)車搭載成人，二是闖紅燈，三是非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道行駛，而與之發(fā)生碰撞的出租車是正常行駛，不存在任何交通違法行為。當(dāng)民警在事故次日趕到醫(yī)院給雙方開具責(zé)任認(rèn)定書時(shí)，受傷住院的龐某夫婦滿以為自己可以得到一筆賠償，不曾想交警明確告知，龐某負(fù)事故的全部責(zé)任，出租車駕駛?cè)藷o責(zé)任，這就意味著龐某不但要承擔(dān)己方醫(yī)藥費(fèi)，還要承擔(dān)出租車一方車輛維修費(fèi)！視頻中龐某妻子不服：“正常行駛，兩個(gè)人撞成這樣子。”言下之意，在這起交通事故中，出租車駕駛?cè)酥皇擒囎邮軗p，而他們夫妻兩個(gè)受了皮肉之苦，出租車駕駛?cè)撕么跻o他們一點(diǎn)補(bǔ)償吧？這一觀點(diǎn)當(dāng)場(chǎng)被交警懟了回去：“那正常行駛你為什么要闖紅燈呢？闖紅燈造成的這次事故。你如果等紅綠燈，綠燈出去不會(huì)造成這個(gè)事故。如果對(duì)方闖紅燈，那是對(duì)方全責(zé)。”最終經(jīng)過民警的反復(fù)說明，龐某接受了事故認(rèn)定。
　　這一案例的標(biāo)本意義在于交警在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，完全不考慮事故中誰(shuí)是弱者誰(shuí)是強(qiáng)者，而是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻判斷到底是一方違法還是雙方都存在違法行為，最后以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是誰(shuí)的責(zé)任誰(shuí)拎了走，因?yàn)榉擅媲皼]有強(qiáng)者弱者之分。
　　與龐某有類似“遭遇”的還有寧波市民謝某。2018年12月6日17時(shí)35分許，55歲的謝某在寧波市鄞州區(qū)五鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)城南路機(jī)動(dòng)車道南車路路口，違反交通信號(hào)燈指示，由北往南步行闖紅燈橫穿馬路，與駕駛二輪電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道由東往西行駛的鄧某相撞，雙方倒地，兩人均受傷，電動(dòng)車毀損。事故發(fā)生后，謝某逃逸，被害人鄧某因受傷搶救無效死亡。最近，浙江寧波鄞州區(qū)人民法院判處謝某有期徒刑三年，賠償被害人家屬醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等損失共計(jì)117萬余元。
　　兩起事故，一個(gè)是電動(dòng)車與出租車，一個(gè)是行人與電動(dòng)車，最終交警和法院均認(rèn)定“弱勢(shì)”一方負(fù)事故全責(zé)，這體現(xiàn)的是法律面前人人平等的法治觀念，維護(hù)的是社會(huì)的公平和正義。

更多

熱門關(guān)鍵詞:電動(dòng)車 事故 責(zé)任 維揚(yáng)書生

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時(shí)評(píng)界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時(shí)評(píng)界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?