游德福:掌摑中巴車司機獲刑4年教訓(xùn)深刻
[導(dǎo)讀] 沖動是魔鬼啊,或許鄧某某估計做夢也想不到,自己打了別人一個耳光,換來的卻是4年牢獄之災(zāi)。從旁觀者的角度來看,僅僅一個耳光,并未造成嚴重后果,就判4年實刑,是不是量刑偏重...
作者:游德福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
日前,鄧某某掌摑中巴車司機案在湖南新邵縣人民法院宣判。事因4月3日被告人鄧某某在新邵縣汽車總站搭乘中巴車回家,車內(nèi)有司乘人員及乘客共16人。車輛行進中,鄧某某因座位問題與司機陳師傅發(fā)生口角,便沖上去對正在駕駛車輛的陳師傅打了一耳光。被告人鄧某某犯以危險方法危害公共安全罪,被一審判處有期徒刑4年。(6月13日《湖南日報》)
沖動是魔鬼啊,或許鄧某某估計做夢也想不到,自己打了別人一個耳光,換來的卻是4年牢獄之災(zāi)。從旁觀者的角度來看,僅僅一個耳光,并未造成嚴重后果,就判4年實刑,是不是量刑偏重了點兒呢?然而,從建設(shè)法治社會和嚴懲“以危險方法危害公共安全罪”的高度來研判,對于搶奪方向盤、掌摑公交司機等危害公共安全的行為,我們不能只從最終結(jié)果來評判與量刑。因為實施此類行為危害極大,如果情況嚴重或者在遭受干擾情況下司機處置不當,就可能是車毀人亡的群死群傷。正如新邵縣檢察院負責(zé)辦理此案的檢察官所言,刑法第114條規(guī)定,以危險方法危害公共安全,“尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑”。最高法、最高檢和公安部下發(fā)的《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》指出,“尚未造成嚴重后果”的相關(guān)犯罪行為,適用刑法第114條規(guī)定,并強調(diào)“即使尚未造成嚴重后果,一般也不得適用緩刑”。因此,法院一審對鄧某某判處有期徒刑4年屬于法定量刑范圍。
全面依法治國,不懂法的隱患很大。普通人固然不能像法律專業(yè)人士那樣精通法律,但至少要知道哪些“紅線”不能觸及。每個公民都要時時刻刻繃緊遵紀守法、學(xué)法用法這根弦,使自己的一言一行都能夠界定在法律允許的框框內(nèi)。因為在我們這個法制國度和眼下的信息時代里,只要平時多留心,有意識地從報刊上、電視上、網(wǎng)絡(luò)上、手機上、書本上了解、掌握有關(guān)法律知識,就一定能夠做到心明眼亮、胸有成竹不吃“啞巴虧”。各級黨政和司法部門則要加強法律知識的普及宣傳工作,要因地制宜、因時制宜的向人民群眾宣講相關(guān)的法律知識,尤其是對那些新近頒發(fā)、施行的跟公民生產(chǎn)生活密切相關(guān)的法律要在第一時間宣傳普及到千家萬戶,做到家喻戶曉、人人皆知。這樣,才能消除法律知識的“空白點”,從根本上杜絕“懵懵懂懂犯法”事件的發(fā)生。
掌摑中巴車司機獲刑4年教訓(xùn)深刻。維護文明和諧的社會環(huán)境,就必須對少數(shù)嚴重影響公共秩序的“出頭鳥”依法下重手處理,讓法律的威力充分彰顯出來,才能有效遏制不法之人、不文明之人的狂妄之舉。當然,處罰只是手段,其意義在于通過嚴格的“他律”,警示每位公民無論何時何地均應(yīng)該依規(guī)依法行事,遵守社會的公序良俗。每個公民都要自覺的學(xué)法用法,努力提升自己的法律意識,做一個心明眼亮、依規(guī)學(xué)法的守法公民。
相關(guān)新聞:
·張楠之:嚴格監(jiān)管才能培養(yǎng)出大品牌的社會責(zé)任感 (2012-04-19)
·白峰:為了羊,怎能讓農(nóng)民遭殃? (2012-04-19)
·何勇:回收"地王"是樓市寒冬的官商勾結(jié)新把戲 (2012-04-19)
·林蕭:公路“節(jié)假日免費”要有清晰時間表 (2012-04-19)
·日本政客稱欲購買釣魚島 當?shù)毓賳T稱未曾聽說 (2012-04-19)
·美國特工召妓查出21人 拒絕支付嫖資致丑聞敗露 (2012-04-19)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
曹燦輝:“催婚”可以理解,“溝通”才是正道
宋鵬偉:“同行舉報”最終讓消費者獲益
曲征:畢業(yè)生安全問題:老生常談也得“談”
丁家發(fā):取消醫(yī)保個人賬戶斬斷濫用和套現(xiàn)“黑
曹燦輝:微信回復(fù)還是“言簡意賅”為好
李忠卿:公開查賬更應(yīng)公開查賬結(jié)果
賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有病?
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯液,“代謝”難推其咎
鞠達:4歲男孩遺忘校車昏迷,誰之過?
宋鵬偉:“同行舉報”最終讓消費者獲益
曲征:畢業(yè)生安全問題:老生常談也得“談”
丁家發(fā):取消醫(yī)保個人賬戶斬斷濫用和套現(xiàn)“黑
曹燦輝:微信回復(fù)還是“言簡意賅”為好
李忠卿:公開查賬更應(yīng)公開查賬結(jié)果
賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有病?
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯液,“代謝”難推其咎
鞠達:4歲男孩遺忘校車昏迷,誰之過?
圖評
焦點新聞