維揚書生:高鐵有必要設置“兒童車廂”嗎?
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,一段高鐵上孩子吵鬧的視頻引發(fā)熱議。視頻中,一個三四歲的孩子因吵鬧聲音過大,被同車廂旅客勸說制止,不料卻遭到孩子家長的怒懟。對此,有人建議高鐵應設置“兒童車廂”。那么,一個專屬于孩子的“非靜音車廂”,能解決吵鬧的問題嗎?(8月21日澎湃新聞)
乘坐過高鐵的人,大概沒有誰能逃過熊孩子大聲哭鬧的干擾,于是有人建議,或可模仿“女子專用車廂”的做法,設置“兒童專用車廂”,一個專屬于孩子的“非靜音車廂”,讓喜歡鬧騰的孩子集中到一處去鬧騰,讓其他乘客耳根靜一靜。
乍一聽這個建議不無道理。作為乘坐高鐵時孩子吵鬧的受害者,筆者想問的是,高鐵真有設置“兒童車廂”的必要嗎?
按照專家的分析,孩子在高鐵上吵鬧,并非孩子有意為之,是孩子自制力及執(zhí)行力不足導致的,尤其是乘坐長途的孩子,更容易出現(xiàn)吵鬧現(xiàn)象,影響其他乘客休息。
孩子在高鐵上吵鬧,看上去是孩子的的問題,實際上是家長的問題。網(wǎng)友“有芝士滴漁丸”一針見血地指出:“有問題的不是孩子,小朋友活潑好動待不住很正常,但大多數(shù)的惹人厭是家長不作為,甚至縱容孩子把車廂當家里一樣的作。”熊孩子控制不住自己情緒,家長不能聽之任之,不能以“他還是個孩子”為理由,對孩子的吵鬧不聞不問。視頻中,一個三四歲的孩子因吵鬧聲過大,被同車廂旅客勸說制止,不料卻遭到孩子家長怒對。這就是家長的不對了。
家長黃麗珍的說法就值得其他家長學習和效仿。她說,如果自己遇到這種情況,會嘗試先與周圍乘客溝通致歉,避免爭執(zhí)。“如果我遇到這種情況,肯定是先哄孩子。如果實在沒哄好,還是把乘客打擾到了,那肯定會先致歉,然后再找解決辦法,比如轉(zhuǎn)移一下孩子注意力,找乘務員換個位置等。”
如果孩子的家長都能像黃麗珍那樣,能與其他乘客換位思考,將心比心,并采取措施制止孩子吵鬧,同車廂其他乘客不但不會與孩子斤斤計較,反而會對這樣高素質(zhì)的家長齊聲點贊。
說實話,設置“兒童車廂”對于鐵路部門來說,不存在任何技術難題,但設置“兒童車廂”并不能徹底解決兒童吵鬧問題,就是高鐵上有“兒童車廂”了,那地鐵、飛機、長途大巴、公交汽車怎么辦?難道也要依樣畫葫蘆設置“兒童車廂”嗎?從這個角度說,設置”兒童車廂“不但是對熊孩子的縱容,也是對熊家長的縱容。
還是網(wǎng)友“喵爺牽著包包寶寶吸歐氣”說得好:“比起建什么車廂,乘車文明才是最重要的”,遇到孩子吵鬧,高鐵管理部門和乘客可以寬容那些熊孩子,但對那些教子無方的熊家長不能慣著,該處罰的處罰,該批評的批評,督促其擔起監(jiān)護人的管理責任,共同打造人們期待已久的”靜音車廂“。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
朱波:撿起小煙頭,傳遞大文明
別讓“問題”救護車成為危重患者的“隱形殺手
丁家發(fā):禮讓斑馬線應成城市文明的風景線
湘雅二院劉翔峰事件,整頓作風手術刀需向內(nèi)
許華凌:“美麗經(jīng)濟”快速發(fā)展的“四大錦囊”
于興杰:學習焦裕祿精神堅守初心使命
男子醉酒騎車摔死3名同飲者擔責的警示
縣委書記號召買房,需要解決發(fā)展的狹隘思維
丁家發(fā):騎車闖紅燈被撞負全責還要賠10萬 冤