別讓“問題”救護車成為危重患者的“隱形殺手”

　　作者：葉金福 稿源：時評界 編輯：時小川

　　兩年前，32歲的劉麗麗因風(fēng)濕病發(fā)作，前往吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院就診。入院7天后，劉麗麗病情危急，醫(yī)生建議她轉(zhuǎn)往北京某醫(yī)院治療。然而，乘上寫有“吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院”字樣的“救護車”后，劉麗麗還未到北京，就失去了生命。長春當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門行政處罰公示顯示，該“救護車”既無執(zhí)醫(yī)資質(zhì)，又無急救能力。(8月20日《齊魯網(wǎng)》)

　　眾所周知，救護車是醫(yī)院的一個“標(biāo)配”，不可或缺。每每患者遇上突發(fā)疾病，或市民遭遇不測之時，他們的第一反映就是趕快撥打120，讓醫(yī)院快速派遣救護車前來急救并轉(zhuǎn)運到醫(yī)院搶救。可以說，救護車不僅擔(dān)負著危重患者的急救轉(zhuǎn)運任務(wù)，而且是危重患者心目中的“救命車”。

　　按理說，醫(yī)院派出的救護車肯定是既具備執(zhí)醫(yī)資質(zhì)，又具備急救能力的，這是毫無疑問的。然而，誰也沒有想到，寫有“吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院”字樣的“救護車”，竟然是一輛既“無執(zhí)醫(yī)資質(zhì)”又“無急救能力”的救護車，這顯然是一輛“問題”救護車。要不是一位名叫劉麗麗的患者被這輛“問題”救護車轉(zhuǎn)運途中死亡事件的發(fā)生，或許這輛“問題”救護車還很難被曝光。

　　打著醫(yī)院之名的救護車，竟然是一輛“問題”救護車，這樣的救護車豈不是在拿患者的生命“當(dāng)兒戲”嗎?試想，如果這是一輛既具有“執(zhí)醫(yī)資質(zhì)”又具備“急救能力”的救護車，這名患者也許就不會半途而“死”。很顯然，這輛“問題”救護車對這名患者的半途而“死”負有不可推卸的責(zé)任。

　　但筆者以為，有幾個質(zhì)疑值得“追問”，其一，這輛“問題”救護車是如何混入醫(yī)院的?其二，這輛“問題”救護車車主與院方相關(guān)人員有無利益關(guān)系?其三，這輛“問題”救護車之前在轉(zhuǎn)運患者途中有沒有出現(xiàn)類似半途而“死”的現(xiàn)象?

　　筆者以為，相關(guān)部門只有把這三個公眾質(zhì)疑的“追問”查清楚，查明白，才能告慰這位半途而“死”的患者和家屬們，從而讓類似患者半途而“死”的悲劇不再一次次地重演。

　　“救護車”就是“救命車”。筆者衷心希望相關(guān)醫(yī)療部門一定要本著“患者至上，生命至上”的理念，嚴(yán)把救護車的“執(zhí)醫(yī)資質(zhì)關(guān)”和“急救能力關(guān)”，絕不讓“問題”救護車，包括各種“黑救護車”混入其中，成為危重患者的“隱形殺手”。