維揚(yáng)書生:簽《電子產(chǎn)品“斷舍離”協(xié)議》一舉兩得
甲方(孩子)不得在周一到周五使用手機(jī)、iPad等電子產(chǎn)品,周末使用不超過1小時;乙方(家長)以身作則,不沉迷于手機(jī),不得在甲方學(xué)習(xí)時看手機(jī)——新學(xué)期開始,杭州一所中學(xué)的400余名學(xué)生全部簽署這樣一份《電子產(chǎn)品“斷舍離”協(xié)議》。(3月2日澎湃新聞)
杭州市澎誠中學(xué)之所以讓家長和學(xué)生簽《電子產(chǎn)品“斷舍離”協(xié)議》,主要是因?yàn)榻?jīng)過長達(dá)50多天寒假后,老師發(fā)現(xiàn)學(xué)生們對手機(jī)等電子產(chǎn)品的依賴明顯增強(qiáng),上課狀態(tài)也有松懈,與此相關(guān)的問卷調(diào)查結(jié)果也顯示,全校只有19個孩子平時不接觸電子產(chǎn)品,超過一半的孩子在周一至周五使用手機(jī),其中有近10%使用較頻繁??梢?,手機(jī)等電子產(chǎn)品已經(jīng)對學(xué)生的學(xué)習(xí)產(chǎn)生了不小的負(fù)面影響。前不久,武漢大學(xué)一課題組發(fā)布調(diào)研結(jié)果,在調(diào)研的中部省份中,九成農(nóng)村留守兒童長期使用專屬手機(jī)或者長輩的手機(jī)玩耍,其中,近七成孩子用手機(jī)看短視頻,三分之一用來玩手機(jī)游戲。
更讓該校老師揪心的是,很多家長在接受問卷調(diào)查時也坦言,自己在家陪伴孩子時也經(jīng)常使用手機(jī)。
正是在這種語境下,澎誠中學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)和老師才要求家長和學(xué)生一起簽《電子產(chǎn)品“斷舍離”協(xié)議》,旨在用一紙協(xié)議對雙方行為作出約束,要求孩子們在上學(xué)的周一至周五不得使用電子產(chǎn)品,周末不超過1小時,若要查閱資料需在家長陪伴下完成;家長們有權(quán)保留電子產(chǎn)品,要以身作則,保證自己不沉溺于手機(jī),不得在孩子學(xué)習(xí)時觀看手機(jī)和電視消遣。如果孩子違規(guī),將面臨取消周末手機(jī)使用權(quán)、進(jìn)行班內(nèi)書面說明、將電子設(shè)備交給學(xué)校代為管理等“處罰”。
也許有人會說,學(xué)校讓家長和學(xué)生簽《電子產(chǎn)品“斷舍離”協(xié)議》,是不是管得太寬了?畢竟學(xué)生是老師的教育管理對象,家長不是,家長是協(xié)助老師對學(xué)生進(jìn)行教育的合作者,但是問題就在于,好多對電子產(chǎn)品產(chǎn)生依賴的學(xué)生,都與家長的不當(dāng)教育和錯誤示范有關(guān)!
家長是孩子的第一任老師,家庭是孩子的第一所學(xué)校,有什么樣的家長就會有什么樣的孩子,一個整天在家玩手機(jī)的家長培養(yǎng)不出一個善于自律的孩子,要求孩子做到的事,家長首先自己要做到。而讓家長和學(xué)生一起簽《電子產(chǎn)品“斷舍離”協(xié)議》,可謂一舉兩得:既約束了家長,又管住了學(xué)生。家長和學(xué)生互相監(jiān)督,確保協(xié)議執(zhí)行到位。家長一心一意陪伴學(xué)生,學(xué)生一心一意刻苦讀書,家長和學(xué)生一起放下手機(jī),與電子產(chǎn)品“斷舍離”,一起作出改變,發(fā)掘更多除了手機(jī)以外的生活中的快樂,創(chuàng)造出更多的家庭共同話題,只有家長與學(xué)生雙向奔赴,共同努力,才能把更多的家庭打造成學(xué)習(xí)型家庭。
熱門關(guān)鍵詞:學(xué)生 學(xué)校 多贏 維揚(yáng)書生
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
童其君:幫忙變幫兇,害人又害己
從抗戰(zhàn)老兵袁文明骨灰中的三塊彈片說起
“計(jì)次票”“定期票”提升旅客出行體驗(yàn),值得
葉金福:公交車變身“救護(hù)車”體現(xiàn)生命至上
苗鳳軍:學(xué)習(xí)雷鋒,在堅(jiān)守中創(chuàng)造偉大的力量
延長春節(jié)假期,取消調(diào)休,好提案民之所期
葉金福:為臨時工專設(shè)“靈活?!闭蔑@城市溫度
井夫:防范未成年人文身還需“打防并舉”
破除中國教育的內(nèi)卷,何必在減學(xué)費(fèi)上做文章