廖衛(wèi)芳:反餐飲浪費(fèi)“罰單”具有多重警示意義
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
日前,安徽省明光市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)其轄區(qū)一家餐飲單位違反《中華人民共和國(guó)反食品浪費(fèi)法》行為作出警告行政處罰,開出該市首張反餐飲浪費(fèi)罰單。(4月13日《市場(chǎng)星報(bào)》)
《反食品浪費(fèi)法》明確規(guī)定,餐飲服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行防止食品浪費(fèi)提示提醒,不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐。
但在我們的實(shí)際生活中,一些餐飲服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者卻拿《反食品浪費(fèi)法》的相關(guān)規(guī)定當(dāng)“耳邊風(fēng)”,不是不按規(guī)定對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行“點(diǎn)餐提示”,就是照樣誘導(dǎo)消費(fèi)者“超量點(diǎn)餐”,致使“餐飲浪費(fèi)”現(xiàn)象依然很嚴(yán)重。
此次,位于明光市大紀(jì)村的這家餐飲單位因未在經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)張貼或擺放反食品浪費(fèi)標(biāo)識(shí),也未主動(dòng)對(duì)就餐消費(fèi)者進(jìn)行防止食品浪費(fèi)提示提醒,而被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門開出首張“反餐飲浪費(fèi)罰單”,這無(wú)疑具有多重警示意義。
一方面,這是對(duì)當(dāng)事餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的一種經(jīng)濟(jì)處罰,雖然罰款金額不大,但這也具有一定的警示教育作用。相信,有了這張“罰單”經(jīng)歷,這家餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者就會(huì)吸取教訓(xùn),今后就會(huì)自覺嚴(yán)格履行義務(wù)和職責(zé),切實(shí)做到提示提醒。
另一方面,這對(duì)其他餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者也是一種警醒,能倒逼其自覺遵守《反食品浪費(fèi)法》,切實(shí)履行好提示提醒的服務(wù)義務(wù)和職責(zé),避免重蹈覆轍而被“開罰單”。
同時(shí),對(duì)相關(guān)監(jiān)管執(zhí)法部門也具有一定的警示意義,可以督促相關(guān)監(jiān)管執(zhí)法部門積極承擔(dān)起監(jiān)管查處的主體責(zé)任,對(duì)餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行必要的監(jiān)督和查處,避免因督查不到位而讓經(jīng)營(yíng)者誘導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐成習(xí)慣。
當(dāng)然,還有一點(diǎn)也很重要,那就是消費(fèi)者一旦遭遇經(jīng)營(yíng)者的誘導(dǎo)消費(fèi),就應(yīng)學(xué)會(huì)維權(quán),既要大膽地說(shuō)“不”,又要積極地向有關(guān)部門投訴舉報(bào),從而既切實(shí)維護(hù)自身的消費(fèi)權(quán)益,又避免因誘導(dǎo)消費(fèi)而造成“餐飲浪費(fèi)”。
“反食品浪費(fèi),人人有責(zé)。”但愿通過這張“反餐飲浪費(fèi)罰單”,既能警示餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)格遵守《反食品浪費(fèi)法》,切實(shí)履行提醒提示的義務(wù)和職責(zé),又能警示消費(fèi)者養(yǎng)成“適量點(diǎn)餐”“剩菜打包”的良好就餐習(xí)慣,還能督促監(jiān)管執(zhí)法部門認(rèn)真履職盡職,從而共同遏制“餐桌上的浪費(fèi)”,守護(hù)“舌尖上的節(jié)儉”。
熱門關(guān)鍵詞:罰單 餐飲 浪費(fèi) 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
售賣“三無(wú)”農(nóng)藥判賠48萬(wàn)元具有警示意義
周志宏:外賣商家設(shè)起送價(jià)是一種違法行為
童其君:年輕人生不生小孩無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò),關(guān)經(jīng)濟(jì)條
游德福:用制度保障失能老人“老有所護(hù)”
李丁喬:省委書記“四不兩直”調(diào)研開了好頭
緬懷英烈:將他們的名字永遠(yuǎn)鐫刻在歷史豐碑上
郭喜林:讓人生成為時(shí)間和歷史的景觀
廖衛(wèi)芳:為設(shè)立“老人打車站”叫好
童嬰網(wǎng)店售“三寸金蓮”鞋及纏足專用襪,不能
苗鳳軍:高校只限親友進(jìn),格局有點(diǎn)兒小
羅淇尹:根治農(nóng)民工欠薪不能僅靠“月薪制”
周志宏:專業(yè)技術(shù)類培訓(xùn)退費(fèi)難亟待破解
尚凡:公款配置單間休息室,女局長(zhǎng)遭起何冤之
葉金福:“幫醉駕朋友頂包被拘5日”一點(diǎn)也不
曹燦輝:“陪診師”可以有,醫(yī)療服務(wù)流程更要
井夫:整治“實(shí)習(xí)亂象”需要“監(jiān)管發(fā)力”
廖衛(wèi)芳:低層住戶阻擾“加梯”敗訴是一堂普法
丁家發(fā):不能讓“紙巾刺客”大薅消費(fèi)者的羊毛
游德福:規(guī)范生成式人工智能服務(wù)正當(dāng)時(shí)
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
錢桂林:“清明”,我們不妨作這樣的解讀
周志宏:給校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)戴“緊箍” 嚴(yán)防卷款
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
水中魚:被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的