苗鳳軍：孫德順被判死緩，輿論聲音不可不聽(tīng)

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　2023年11月10日，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判中信銀行原行長(zhǎng)孫德順受賄一案，以受賄罪判處被告人孫德順?biāo)佬蹋徠诙陥?zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋;對(duì)孫德順受賄犯罪所得及其孳息依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。(2023年11月10日央視新聞)

　　中信銀行原行長(zhǎng)孫德順利用職務(wù)之便受賄9.795億，此新聞事件出現(xiàn)，讓全國(guó)的網(wǎng)民很憤怒，網(wǎng)民一致質(zhì)疑，執(zhí)法部門在這一案件中，判決的較輕，紛紛強(qiáng)烈要求，對(duì)于這樣的罪大惡極的腐敗分子，就要判決死刑，就要立刻執(zhí)行。在嚴(yán)厲打擊公職人員腐敗工作中，堅(jiān)決不能手軟，罪大惡極者，就要嚴(yán)肅處理，在社會(huì)上產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾力，讓公職人員真正在思想上能夠起到警示效果。

　　孫德順利用公職貪污錢款數(shù)額巨大，令人發(fā)指。孫德順利于原來(lái)的職務(wù)之便，為有關(guān)企業(yè)在獲取貸款等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受財(cái)物折合人民幣9.795億余元。9.795億對(duì)于普通人講是一個(gè)什么樣的概念呢?外界百姓根本想不出來(lái)，他做人有如此的貪念，作為領(lǐng)導(dǎo)干部的他，思維里除了撈錢就是撈錢，還能夠?yàn)辄h為政府做多少事呢?他這樣的人，在領(lǐng)導(dǎo)崗位，其工作也就是為了一個(gè)目標(biāo)撈錢，為了更多撈錢，早已經(jīng)將責(zé)任拋之腦后了，對(duì)于這樣的犯罪分子，還怎么能夠姑息，對(duì)其處罰更應(yīng)該加大力度。

　　孫德順貪污受賄9.795億，對(duì)國(guó)家會(huì)造成多大的經(jīng)濟(jì)損失呢?肯定比這個(gè)多。孫德順能夠在日常工作中，憑借著自身的權(quán)力放貸，自己能夠獲得這樣多的好處，他違規(guī)放貸的款項(xiàng)應(yīng)該有多少億呢?相關(guān)新聞并沒(méi)有曝光，否則他豈能會(huì)得到如此多的好處。有一句話說(shuō)得好“無(wú)利不起早”，貸款的人能夠下如此力度，在金錢上對(duì)其大力輸送，還是為了獲得自身更多的利，正是這樣，他所放出的錢款，更會(huì)給國(guó)家造成的損失或許是無(wú)法計(jì)算的，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部看似只是個(gè)人思想不純，事實(shí)上對(duì)于國(guó)家的危害根本無(wú)法描述，對(duì)于他的犯罪行為，更要深究。

　　時(shí)代反腐，對(duì)于金融犯罪的領(lǐng)導(dǎo)干部，執(zhí)法部門基本上沒(méi)有判決過(guò)死刑的，過(guò)去沒(méi)有，不代表今天也不會(huì)有。孫德順的性質(zhì)太惡劣了，貪污受賄資金數(shù)額巨大，對(duì)國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)損失也是巨大的，今天即便其交待罪行較好，對(duì)其財(cái)產(chǎn)已經(jīng)收繳國(guó)庫(kù)，但是這不是其贖罪，減輕其罪過(guò)的理由，國(guó)家的損失是挽救不回來(lái)了，還有就是對(duì)于社會(huì)的負(fù)面影響更是深遠(yuǎn)，正是這樣，對(duì)他判決死刑緩期兩年執(zhí)行，這不符合民意。今天百姓對(duì)判決提出質(zhì)疑，即便是執(zhí)法部門不能更改判決結(jié)果，也要聽(tīng)從一下民意，在未來(lái)對(duì)于存在這樣性質(zhì)的犯罪分子，能夠多了解一下民意，傾聽(tīng)一下民聲，讓執(zhí)法部門的判決更給力，更能夠讓有貪念的官員，不敢伸手，讓不敢貪，不想貪真正成為當(dāng)今官員新風(fēng)貌