李志朋：給馮小剛的“垃圾電影論”差評(píng)

　　作者：李志朋 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　18日，第20屆上海國(guó)際電影節(jié)，向來(lái)有“小鋼炮”之稱(chēng)的馮小剛火力全開(kāi)。對(duì)于觀(guān)眾常吐槽的垃圾電影太多，馮小剛稱(chēng)是垃圾觀(guān)眾的存在才形成了那么多垃圾電影，現(xiàn)狀就是“往往垃圾電影的票房還很好!”(6月19日千龍網(wǎng))

　　說(shuō)起馮小剛，大可以說(shuō)是“無(wú)人不知無(wú)人不曉”，導(dǎo)過(guò)很多電影，演過(guò)很多角色，是影視界中的重要人物，是娛樂(lè)圈里的關(guān)鍵先生。之所以被稱(chēng)為“小鋼炮”，是因?yàn)樗啻伪黾ち已赞o，發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)，激起輿論的沸騰。這次，他的“中國(guó)垃圾電影太多，是因?yàn)橛欣^(guān)眾捧場(chǎng)”，這一“垃圾電影論”，又著實(shí)“火”了一把。

　　筆者不是新聞?dòng)浾撸皇请娪叭耸?，只是一個(gè)普普通通的旁觀(guān)者，無(wú)法對(duì)如今的娛樂(lè)圈和影視界作出全面準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，更不能對(duì)某部作品或某位明星作出不當(dāng)評(píng)論和剖析。但看到馮小剛導(dǎo)演的“垃圾電影論”，還真是想說(shuō)上幾句，不管別人對(duì)這個(gè)“論”是何態(tài)度，但于我而言，我給其差評(píng)。

　　不否認(rèn)，當(dāng)前中國(guó)的電影行業(yè)很輝煌、很氣盛，片子越來(lái)越多，明星越來(lái)越多，票房越來(lái)越多，可以說(shuō)，看場(chǎng)電影已成為了人們生活的重要組成部分。常言道，物極必反，樂(lè)極生悲，輝煌與氣盛的背后也出現(xiàn)了很多黑暗與不堪，爛片頻出、唯顏值不唯演技、票房造假等亂象叢生，讓觀(guān)眾心生寒意、唏噓不已。

　　垃圾電影確實(shí)存在，垃圾演員也確實(shí)存在，但是不是“垃圾觀(guān)眾的存在才形成了那么多垃圾電影”呢?我覺(jué)得這個(gè)結(jié)論有些武斷。當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生活水平提升的大環(huán)境下，觀(guān)眾的素質(zhì)也在不斷地發(fā)生改變，一些觀(guān)影人存在著素質(zhì)不高、不守規(guī)矩的情況，不理智的言論和行為也是時(shí)有發(fā)生，可這并不意味著是他們?cè)炀土死娪暗牡某霈F(xiàn)，畢竟在我們這個(gè)社會(huì)當(dāng)中，還是好人多、壞人少，素質(zhì)高的人多、素質(zhì)低的人少，我們終究不能以偏概全、劍走偏鋒，要不然就會(huì)有戴高帽子、帥鍋嫌疑了。

　　對(duì)于馮小剛的炮轟，北大教授戴錦華反駁：“責(zé)任當(dāng)然不在觀(guān)眾，而是影視資本的高度壟斷，太多的院線(xiàn)掌握了話(huà)語(yǔ)權(quán)，高度壟斷造就了觀(guān)眾選擇實(shí)在有限，他們本身是被動(dòng)而無(wú)奈。”不能說(shuō)馮導(dǎo)演的話(huà)都不對(duì)，也不能說(shuō)戴教授的話(huà)都對(duì)，但我認(rèn)為，垃圾電影的出現(xiàn)，還是不能把屎盆子扣觀(guān)眾頭上，試想，沒(méi)有垃圾資本、垃圾導(dǎo)演、垃圾演員，沒(méi)有資本壟斷、惡性競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)潛規(guī)則，垃圾電影是不會(huì)大量出現(xiàn)并得到推行的，垃圾演員是不會(huì)大量出現(xiàn)并得到熱捧的。

　　不管怎么說(shuō)，我們希望，電影行業(yè)越來(lái)越健康，垃圾電影越來(lái)越稀有，快樂(lè)越來(lái)越多，煩惱越來(lái)越少。