劉思琦：自媒體時代媒體人更需守住職業(yè)低線

　　作者：劉思琦 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　日前，公眾號二更食堂發(fā)布文章對近日備受關注的“滴滴司機殺害空姐”一案進行了不當描述，引發(fā)大量用戶強烈反感，浙江省網(wǎng)信辦和杭州市網(wǎng)信辦約談該公眾號主要負責人，要求全面清理違規(guī)有害信息，嚴肅處理有關責任人。二更創(chuàng)始人丁豐就不當推文事件進行了回應，主動永久關停二更食堂并深夜再次致歉。同時，二更食堂創(chuàng)始人李明被免去在二更網(wǎng)絡公司的一切職務。(人民日報)

　　公眾號“二更食堂”永遠關停，網(wǎng)友紛紛表示“關得好”。為了吸引眼球，博取關注，“二更食堂”在慘案發(fā)生后不僅毫無同情心，反而在推送文章《托你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家數(shù)錢》中以令人無法忍受的惡俗言辭“描繪”了死者的慘狀，從而引燃了網(wǎng)友的憤怒。一條如花般年輕生命的不幸逝去本已讓人嘆惋，而在姑娘身亡之后竟還遭到了無良公眾號的惡意詆毀，這不僅是對死者的侮辱，對死者家人的二次傷害，同時也是對公眾道德底線的一次無恥挑釁。是什么，讓這些公眾號自媒體喪失了生而為人最起碼的良知?喪失了從業(yè)者最基本的道德底線?“躺在家數(shù)錢”的究竟是犯罪嫌疑人還是大吃“人血饅頭”的無良公眾號?

　　近年來，網(wǎng)絡不斷發(fā)展普及，網(wǎng)民數(shù)量不斷增多，新聞自由度顯著提高。在互聯(lián)網(wǎng)上，每一個賬號，都像一個小小的媒體：發(fā)帖子、轉微博、評新聞……信息、觀點、態(tài)度便匯入了互聯(lián)網(wǎng)的比特之海?？梢哉f，“人人都有麥克風、人人都是記者、人人都是新聞傳播者”的“自媒體時代”已經(jīng)到來，同時也催生了“自媒體經(jīng)濟”。當前，許多自媒體都已轉戰(zhàn)公眾號，粉絲打賞、廣告收入成為其主要收入來源。而無論是打賞還是廣告收入，足夠高的閱讀量都是必要條件。那么，如何讓自己在自媒體時代“脫穎而出”，成為吸“網(wǎng)紅”“大V”，就成了許多自媒體工作者不斷探索的問題。

　　俗話說“沒有買賣就沒有殺害”，自媒體運營同樣是這個道理。在利益的驅使下，在按部就班做公眾號短期內(nèi)收不到回報的情況下，開始有自媒體走上了“旁門左道”，為了“流量”不擇手段：惡意造謠欺騙大眾者有之，單純“標題黨”吸引眼球者有之，更有甚者則像“二更食堂”這樣毫無底線地吃起了死者“人血饅頭”。 就這樣，一條鮮活的生命，一起血淋淋的命案，成為了自媒體公眾號謀取利益的工具。無怪乎引起網(wǎng)友的極大憤慨“他們用筆，把她又殺死了一次!”

　　網(wǎng)絡蓬勃發(fā)展、言論高度自由的同時帶來了自媒體公眾號的泥沙俱下、魚龍混雜，但是網(wǎng)絡自媒體不是法外之地，我們絕不可任其野蠻生長。浙江省網(wǎng)信辦和杭州市網(wǎng)信辦為我們作出了良好榜樣：在事件發(fā)生后高度重視，迅速行動，第一時間約談負責人，責令其進行整改，從而避免了事態(tài)進一步擴大，輿論進一步發(fā)酵。只有對網(wǎng)絡自媒體進行良好的管控，才能夠讓自媒體發(fā)揮其真正的價值，還網(wǎng)絡輿論環(huán)境一片清明。

　　同時，這一事件也給更多的自媒體工作者敲響了警鐘。言論自由不等于自由言論，更不能無原則無底線。你所說的每一句話，你發(fā)表的每一個觀點，都必須不能違背我國法律，違背人格道義。 “你若盛開，蝴蝶自來。”想要真正在自媒體時代嶄露頭角，就必須拿出足夠的實力來吸引網(wǎng)友，而不是靠嘩眾取寵的“蹭熱點”來博得一時關注，更不要將網(wǎng)友作為你可以愚弄的對象，否則就會換來一個與“二更食堂”關停一般的結局，那樣的話與殺雞取卵何異?

　　孟德斯鳩說過：“自由不是無限制的自由，自由是一種能做法律許可的任何事的權力。”自媒體時代，網(wǎng)絡言論更加自由，愈是這樣，媒體工作者就更該守住自己的良心與底線，讓自媒體公眾號真正成為傳播社會正能量、群眾發(fā)表心聲的重要平臺。