張楠之:“高考調(diào)包事件”調(diào)查當(dāng)慎之又慎
[導(dǎo)讀] 如果舉報所稱之事為實,足以算得上是一大丑聞,足以在考生所在地引發(fā)一場涉及包括教育部門在內(nèi)的多個部門的“地震”。所以,這一消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)一片質(zhì)疑之聲是可以理解的,畢竟...
作者:張楠之 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,河南4名高考考生家長實名舉報稱,自己孩子的高考答題卡被調(diào)了包,導(dǎo)致考生高考成績與平時成績和預(yù)估成績相差巨大。對此,河南省教育廳回應(yīng)稱,紀(jì)檢監(jiān)察部門正在依法依規(guī)進行調(diào)查,調(diào)查結(jié)果將及時向社會公布。
如果舉報所稱之事為實,足以算得上是一大丑聞,足以在考生所在地引發(fā)一場涉及包括教育部門在內(nèi)的多個部門的“地震”。所以,這一消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)一片質(zhì)疑之聲是可以理解的,畢竟,事關(guān)幾個年輕人的人生與未來,事關(guān)考試的公平與公正,任何不公之舉都有可能造成巨大的影響,不可不慎之又慎。
不過,在質(zhì)疑之前,在真相水落石出之前,仍然有必要對這一事件之所以發(fā)生的各種可能性進行一次仔細(xì)的分析,以避免過于激動的心情導(dǎo)致情緒戰(zhàn)勝理智,使事件最終走向誰都不愿看到的境況。
平時成績非常好并且非常穩(wěn)定,高考時會不會發(fā)生發(fā)揮失??汲鲆粋€讓所有人大跌眼鏡的成績?答案是肯定的,而且并不罕見。不僅平時成績好高考時考得差的現(xiàn)象會出現(xiàn),平時成績一般高考時超常發(fā)揮考進名校的現(xiàn)象也時有發(fā)生。所以,僅僅以成績前后對比強烈、考分與估分差距明顯為由,便認(rèn)定存在答題卡調(diào)包行為是不行的。
多名考生及其家長認(rèn)定答題卡被調(diào)包的另一個重要依據(jù)是筆跡,認(rèn)為答題卡和試卷上的筆跡為他人模仿所致。如果此事屬實,這背后恐怕就會存在一個調(diào)包的團隊,既要能模仿得像,又要能替換得了,并且要打通諸多關(guān)節(jié),讓這些關(guān)節(jié)上的人都保持默契,共同維護這一秘密。這是一個系統(tǒng)性工程,將來也必將揪出一長串涉事人員。
不過,這里仍然存在另一種可能,即考生說謊的可能。平時成績那么好,高考時卻考得這么差,面對一直以來都對自己寄予厚望的父母,自然心中有愧,不僅愧,而且怕,怕父母責(zé)罵,怕朋友嘲笑,于是心理壓力陡然上升。在這種狀況下,一個未成年或者剛剛成長的年輕人一個很常見的舉動就是將原因推諉他人,推說試卷被調(diào)了包便是方式之一。只是,他們的推諉被父母當(dāng)了真,于是便有了這一次的實名舉報。
當(dāng)然了,不管是實有其事,還是年輕人在壓力之下說了謊,既然事情已經(jīng)發(fā)生,就必須進行一次徹底的調(diào)查,查明真相,還考生以公平,或還相關(guān)部門以清白。
如果結(jié)果顯示確實存在循私舞弊,存在答題卡或試卷調(diào)包,該處理誰就要處理誰,被處理的人該負(fù)什么責(zé)任就負(fù)什么責(zé)任;如果結(jié)果顯示是年輕人恐慌之下說了謊,有關(guān)部門和公眾該寬容的還是要寬容,畢竟,被嚇壞了的年輕人很難再承受更多的壓力,他們年輕而脆弱的心比誰都更值得呵護。
相關(guān)新聞:
·真愛,讓孩子的明天更美好 (2012-05-23)
·大學(xué)生扮屈原送粽子 常識錯誤誰的錯? (2012-06-25)
·為河南一高校學(xué)術(shù)委員會首試去行政化叫好 (2013-04-17)
·吳家儉:即便殘疾,河南中醫(yī)學(xué)院也不能退檔李建昌 (2013-08-04)
·苗鳳軍:"只有河南人才能救中國足球" 請莫激動 (2013-11-10)
·王學(xué)明:畢業(yè)生招聘會能不能開得更好 (2014-04-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
張楠之:“高考調(diào)包事件”調(diào)查當(dāng)慎之又慎
李忠卿:莫讓“公攤”變成公害
游德福:越獄三十年后自首,人生救贖真悲壯
袁文良:要當(dāng)心“明碼標(biāo)價”背后的欺詐陷阱
吳小寶:貪官“年輕化”是一種可怕的信號
曾德鳳:壞人得好處
王永立:莫讓公交讓座成為“道德綁架”
鄭三營:鄭州燴面不行了嗎?
曾德鳳:替別人著想
王春美:期待更多“一毛九藥方”,重塑醫(yī)患間
李忠卿:莫讓“公攤”變成公害
游德福:越獄三十年后自首,人生救贖真悲壯
袁文良:要當(dāng)心“明碼標(biāo)價”背后的欺詐陷阱
吳小寶:貪官“年輕化”是一種可怕的信號
曾德鳳:壞人得好處
王永立:莫讓公交讓座成為“道德綁架”
鄭三營:鄭州燴面不行了嗎?
曾德鳳:替別人著想
王春美:期待更多“一毛九藥方”,重塑醫(yī)患間
圖評
焦點新聞