李忠卿:學(xué)生集體抽煙,教導(dǎo)還是誤導(dǎo)
[導(dǎo)讀] 大學(xué)里開設(shè)煙草專業(yè)課,還是頭一次聽說,雖然國家一直在提倡禁煙,但是煙民還是呈現(xiàn)幾何級增長,既然無法阻斷行業(yè)存在,不如改變策略,鼓勵大家尤其是青少年遠(yuǎn)離煙草,很多地方就...
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川
云南廣播電視臺都市頻道官方微信“YNTV2都市條形碼”11月10日消息,近日,一則云南農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)生們上課時集體抽煙的視頻引發(fā)關(guān)注。新浪微博“昆明高校圈”還曬了同學(xué)們教室里“吞云吐霧”的照片。(11月10日澎湃新聞)
大學(xué)里開設(shè)煙草專業(yè)課,還是頭一次聽說,雖然國家一直在提倡禁煙,但是煙民還是呈現(xiàn)幾何級增長,既然無法阻斷行業(yè)存在,不如改變策略,鼓勵大家尤其是青少年遠(yuǎn)離煙草,很多地方就此設(shè)立了禁煙區(qū),目下只能采取這個措施。
至于大學(xué)開設(shè)這樣的課程,我看也是行業(yè)需求與專業(yè)需要,否則難免后繼無人,沒有專門的人才研究煙草相關(guān)學(xué)科,就無法解決與煙草相關(guān)的疑難問題,對此,相信大家都可以理解,盡管很多人不解與反對。
應(yīng)該說,煙草的危害性早已世人皆知,作為大學(xué)里的領(lǐng)導(dǎo),自然心知肚明,不會強求每個學(xué)生必須吸煙,盡管吸煙是專業(yè)對口的,是經(jīng)過老師同意的。但是當(dāng)教室里學(xué)生們集中吸煙時,我還是難以接受這樣的教育,青年男女都在品煙,最后培養(yǎng)出來的恐怕都是癮君子,這不是教導(dǎo)而二十實實在在的誤導(dǎo),公眾看到這樣的場景,會是怎樣的感受,無需我多言。
以我之見,研究這個學(xué)科無可厚非,問題是未必都需要去親口品嘗,更不必一起“吞云吐霧”,那樣的話會讓學(xué)生們找到吸煙的樂趣與快感,還會污染教室里的空氣,畢竟少數(shù)人吸煙還不至于對大家的身體造成影響。
因此,實在要開設(shè)這樣的課程,未必非得大家在一起吸煙,否則誤導(dǎo)了學(xué)生不說,還會教唆其他青少年也跟著學(xué)抽煙,其負(fù)面影響不可等閑視之。
相關(guān)新聞:
·李云勇:學(xué)??訉W(xué)生的臭規(guī)矩何日休? (2012-04-18)
·愛子:學(xué)校頒發(fā)“誠信證”是“逼良為娼” (2012-04-25)
·趙艷生:學(xué)校上演“功夫老獅”,教育該如何說不? (2012-04-27)
·金真:謹(jǐn)防學(xué)校的新式牟利手段 (2012-05-08)
·學(xué)校以利為利,傷了誰的利? (2012-05-18)
·對于學(xué)校,重點只是招牌,特色才是品牌 (2012-05-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
李忠卿:學(xué)生集體抽煙,教導(dǎo)還是誤導(dǎo)
羅定坤:為師“三要”
郭喜林:為啥“套路貸”會讓女大學(xué)生陪酒唱歌
鄧尤福:"打卡式"河長是巡河還是"打醬油"
李忠卿:公交貼提示語,不撕也罷
曾德鳳:鷹有所短 雞有所長
江德斌:“雙11”十年應(yīng)回歸理性消費
汪茜:酒后隨地小便,為官小處不可隨便
任俊杰:園內(nèi)丟失 托兒所還是“坑兒所”
肖京京:酸堿體質(zhì)是謬論,養(yǎng)生也要擦亮眼
羅定坤:為師“三要”
郭喜林:為啥“套路貸”會讓女大學(xué)生陪酒唱歌
鄧尤福:"打卡式"河長是巡河還是"打醬油"
李忠卿:公交貼提示語,不撕也罷
曾德鳳:鷹有所短 雞有所長
江德斌:“雙11”十年應(yīng)回歸理性消費
汪茜:酒后隨地小便,為官小處不可隨便
任俊杰:園內(nèi)丟失 托兒所還是“坑兒所”
肖京京:酸堿體質(zhì)是謬論,養(yǎng)生也要擦亮眼
圖評
焦點新聞